Nota sobre Los lenguajes de la jurisprudencia, la sociología y la ética, Retribucionismo vs. utilitarismo

Rodolfo Vázquez

Resumen

A partir de una revisión crítica de algunas obras emblemáticas del filósofo del derecho mexicano Ulises Schmill, se aborda el debate recurrente entre retribucionismo y utilitarismo con respecto a la justificación del castigo y su relación con el poder. Se propone un tercer modelo, cooperativo y constructivista, a medio camino entre el absolutismo de una ética de la coacción y el subjetivismo de una ética de la responsabilidad. Desde este tercer modelo se procede a hacer una crítica al consecuencialismo de Schmill y a una propuesta alternativa a la del autor con respecto a los planteamientos de Tucídides y Shakespeare.

Palabras clave

Sanción; Retribucionismo; Utilitarismo; Absolutismo moral; Subjetivismo; Constructivismo y objetivismo mínimo

Texto completo:

PDF (118,52 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.20



Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.