Dos debates y una propuesta para la distinción entre negociar y argumentar

Autores/as

  • Raúl Calvo Soler

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.04

Palabras clave:

Negociación, Conflicto, Argumentación, Negociabilidad

Resumen

El artículo desarrolla un concepto de negociación a partir de una específica combinación de modos, entendidos como formas de finalización de un conflicto, e instrumentos, concebidos como los recursos que pueden usar los actores para resolver un conflicto. También se considera la relación que media entre el concepto de negociación y los de argumentación y diálogo. Además, se analizan dos debates posibles en torno al concepto de negociación propuesto; el tema de la relación entre la negociación y los diferentes tipos de argumentación y el análisis de los supuestos de no negociabilidad.

Financiación

Este trabajo ha sido posible gracias a la ayuda del proyecto de investigación del Ministerio de Educación y Ciencia SEJ2004-07136-02/JURI.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

15-11-2008

Cómo citar

Calvo Soler, R. (2008). Dos debates y una propuesta para la distinción entre negociar y argumentar. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (31), 73–90. https://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.04

Número

Sección

Artículos