Argumentación e interpretación en el Derecho

Autores/as

  • Neil MacCormick

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.04

Palabras clave:

MacCormick, Neil, Argumentación práctica, Argumentación institucional, Razones autoritativas, Razonamiento jurídico interpretativo, Argumentos lingüísticos, Argumentos sistémicos, Argumentos teleológicos/deontológicos

Resumen

El autor parte de una breve elucidación del concepto de «argumentación», a través de una explicación más amplia de las razones substantivas en la argumentación práctica pura y la argumentación institucional que aplica «razones autoritativas» como fundamento para las decisiones jurídicas, hacia una explicación inicial de la naturaleza y ubicación del razonamiento interpretativo jurídico. Seguidamente explora las tres principales categorías de los argumentos interpretativos, los argumentos lingüísticos, los argumentos sistémicos y los argumentos teleológicos/deontológicos, y examina el problema de los conflictos de interpretación y su resolución. Su conclusión es que la argumentación jurídica es sólo parcialmente autónoma, dado que tiene que ser integrada dentro de elementos más amplios de la argumentación práctica.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

15-11-2010

Cómo citar

MacCormick, N. (2010). Argumentación e interpretación en el Derecho. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (33), 65–78. https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.04

Número

Sección

Artículos