Conflictos normativos y decisiones contra legem: una explicación de la derrotabilidad normativa a partir de la distinción entre reglas y principios
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.05Palabras clave:
Conflictos normativos, Derrotabilidad, Principios, Reglas, Decisiones contra legemResumen
El presente trabajo constituye un esfuerzo de explicación del fenómeno de la derrotabilidad de las normas jurídicas y de las diferentes formas de interacción entre reglas y principios jurídicos. Tras la adopción de la clasificación de las normas jurídicas propuesta por R. Alexy se espera construir un modelo para explicar la estructura de las decisiones contra legem.Financiación
Este trabajo ha sido realizado en el marco del Proyecto de Investigación DER2010-19897-C02-02, financiado por el MICINN, titulado «Razonamiento abductivo y argumentación judicial», dirigido por el profesor Pablo Raúl Bonorino Ramírez, que se integra en el Proyecto coordinado «Modelos de razonamiento, tipos de razonamiento y estructuras argumentativas en la decisión judicial», coordinado por el profesor Juan Antonio García Amado.Descargas
Estadísticas
Publicado
15-11-2010
Cómo citar
Bustamante, T. (2010). Conflictos normativos y decisiones contra legem: una explicación de la derrotabilidad normativa a partir de la distinción entre reglas y principios. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (33), 79–108. https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.05
Número
Sección
Artículos
Licencia
Derechos de autor 2010 Thomas Bustamante
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
