Entre callar y no callar: decir lo justo

Resumen

En la nueva contestación a Haba, el autor hace algunas puntualizaciones en relación con las falacias que, según este último, Haba habría cometido en el artículo que originó la polémica, para pasar luego a plantear las tres cuestiones que le parecen de mayor interés: el contraste entre una «crítica crítica» (la de Haba) y las «críticas-poco críticas» (las de la teoría estándar); el papel de las actitudes en la teoría del Derecho; y el llamado por Haba «síndrome normativista». Lo que el autor considera como el principal defecto de una concepción «realista» como la de Haba es «su incapacidad para guiar nuestras prácticas».