El constitucionalismo entre principios y reglas

Resumen

En este texto el autor retoma el debate desarrollado en el número anterior de Doxa a partir de su artículo «Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista». Vuelve así a defender la tesis de la separación entre derecho y moral y el no cognitivismo ético; propone una redefinición de los conceptos de regla y de principio como base para sostener que los derechos fundamentales son tanto reglas objeto de aplicación como principios objeto de argumentación. Sostiene que buena parte de los conflictos entre principios son susceptibles de «soluciones en abstracto», que evitan la necesidad de ponderación; la resolución de otros conflictos de este género depende, en cambio, a su juicio, no de la ponderación entre las normas involucradas, sino de la ponderación de las circunstancias singulares de los casos en presencia.