Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Una alternativa para el escepticismo interpretativo: convenciones y cuasirrealismo en la interpretación jurídica

Federico José Arena

DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2013.36.17

Resumen

En este trabajo el autor analiza algunas dificultades que, desde su punto de vista, acechan al escepticismo interpretativo. Según el autor, esta posición se enfrenta a dos dilemas, uno interno y otro externo. Ambos dilemas se producen cuando las tesis escépticas son comparadas con ciertas afirmaciones que los jueces hacen respecto de los enunciados interpretativos y las normas jurídicas. El autor propone una estrategia convencionalista, que recurriendo a la noción de convenciones interpretativas, permite escapar del dilema interno; mientras que el dilema externo puede ser desarticulado mediante una estrategia cuasirrealista, de acuerdo a la cual, la posibilidad de predicar la verdad de ciertos enunciados no depende de la existencia de las entidades a las que tales enunciados se refieren. Ambas estrategias exigen abandonar la tesis escéptica según la cual los enunciados interpretativos carecen de valor de verdad, pero el autor sostiene que se trata de una herida aparente y que el escepticismo sale finalmente ileso.

Palabras clave

Enunciado interpretativo; Enunciado de deber; Constraint hermenéutico; Teoría del error

Texto completo:

PDF (217,57 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2013.36.17





Copyright (c) 2013 Federico José Arena

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.