Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Sobre «Algunos argumentos a favor de una ciencia jurídica interpretativa», de Aldo Schiavello

Álvaro Núñez Vaquero

DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.19

Resumen

El presente trabajo tiene como objetivo realizar algunos comentarios críticos a un trabajo de Aldo Schiavello publicado en esta misma Revista, que constituye una defensa del modelo interpretativo de ciencia jurídica. Se comienza realizando una reconstrucción de los argumentos que ofrece Schiavello para, a continuación, analizar críticamente tres de sus tesis. La primera de ellas se refiere a la relación entre la concepción de la ciencia y el método de los estudiosos del derecho. A continuación, se analizan los argumentos que ofrece el autor en favor de la practicidad de la ciencia jurídica. Por último, se analiza el alcance de la tesis según la cual la ciencia jurídica sería una disciplina interpretativa. El texto finaliza con una crítica al modelo interpretativo de ciencia jurídica, más allá de las tesis de Schiavello.

Palabras clave

Teoría de la ciencia jurídica; Epistemología; Método; Disciplina práctica; Concepto de derecho

Texto completo:

PDF (236,54 kB) Estadísticas

Referencias

Atienza, M., 1986: «Sobre la jurisprudencia como técnica social», Doxa, 3, 279-311.

Atienza, M., 2014: «La dogmática jurídica como tecno-praxis», en Á. Núñez Vaquero, Modelando la ciencia jurídica, Lima: Palestra, 13-51.

Bobbio, N., 1997: Autobiografia, Roma-Bari: Laterza.

Bobbio, N., 2007: «Diritto e scienze sociali», en Dalla stuttura alla funzione, Roma-Bari: Laterza, 31-47.

Bobbio, N., 2011: Saggi sulla scienza giuridica, Torino: Giappichelli.

Broncano, F., 2000: Mundos artificiales, México: Paidós.

Bulygin, E., 1991: «Normas, proposiciones normativas y enunciados jurídicos», en C. Alchourrón y E. Bulygin, Análisis lógico y derecho, Madrid: CEPC, 169-193.

Frank, J., 2009: Law and the Modern Mind, New Brunswick: Transaction Publishers.

Guastini, R., 2014: «El realismo jurídico redefinido», en Á. Núñez Vaquero, Modelando la ciencia jurídica, Lima: Palestra, 87-114.

Jhering, R., 1987: Bromas y veras en la ciencia jurídica, Madrid: Civitas.

Llewellyn, K., 1953: Belleza y estilo en el derecho, Barcelona: Bosch.

Lundstedt, V., 2014: «La jurisprudencia como ciencia», en Á. Núñez Vaquero, Modelando la ciencia jurídica, Lima: Palestra, 161-202.

Nino, C. S., 1995: Algunos modelos metodológicos de «ciencia jurídica», México: Fontamara.

Núñez Vaquero, Á., 2010: «Algunos comentarios sobre un debate entre constitucionalistas y realistas», en Analisi e Diritto, 319-331.

Núñez Vaquero, Á., 2013: «Five Models of Legal Science», Revus, 2-23.

Núñez Vaquero, Á., 2014: «Ciencia jurídica: un mapa conceptual», en Á. Núñez Vaquero, Modelando la ciencia jurídica, Lima: Palestra, 13-51.

Pérez Bermejo, J. M., 2009: «Normas jurídicas, conflictos y derrotas: entre reglas ad hoc y sub specie aeternitatis», Analisi e Diritto, 11-60.

Ruiz Miguel, A, 2012: «Dogmática jurídica ¿ciencia o técnica?», en A. Cabanillas Sánchez, (ed.), Estudios en homenaje al profesor Luis Díez-Picazo, vol. 4, Madrid: Civitas, 5649-5680.

Scarpelli, U., 1997: Cos’è il positivismo giuridico, Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.

Schiavello, A., 2014: «Algunos argumento a favor de una ciencia jurídica interpretativa», Doxa, 37, 193-217.

Summers, R., 1971: «The Technique Element in Law», California Law Review, 59, 3, 733-751.




DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.19





Copyright (c) 2015 Álvaro Núñez Vaquero

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.