Una reconstrucción crítica del aspecto negativo de la teoría del derecho en Hans Kelsen

Javier Wilenmann

Resumen

El presente artículo presenta una reconstrucción crítica de la obra de Hans Kelsen. Una interpretación adecuada de la teoría de Kelsen permite distinguir en ella dos estadios: i) un primer estadio lógico constituido por la formulación de un programa científico alrededor de su teoría de la validez y de la estructura de la norma, y un segundo estadio consistente en la realización de ese programa, el que puede ser dividido a su vez en dos fases, a saber: ii) una fase de realización negativa a través de la generación de una crítica radical a las concepciones tradicionales de la ciencia jurídica incompatibles con el primer estadio, y iii) en una fase de realización positiva, cuyo fruto más relevante es la generación de un esquema completo de comprensión del derecho como un sistema dinámico en constante auto-reproducción. El objeto del artículo es dar cuenta de la formulación del programa y, como ilustración de su forma de funcionamiento, de la lógica de realización de la etapa negativa.

Palabras clave

Teoría del derecho; Positivismo jurídico; Validez; Norma; Interpretación; Derecho subjetivo; Persona

Texto completo:

PDF (184,91 kB) Estadísticas

Referencias


Alexy, R., 1992: Begriff und Geltung des Rechts, Friburgo en Brisgovia-Múnich.

Buligyn, E., 2005: «Das Problem der Geltung bei Kelsen», en Paulson y Stolleis (eds.), Hans Kelsen, Tubinga, 80-95.

Dreier, H., 1990: Rechtslehre, Staatssoziologie und Demokratietheorie bei Hans Kelsen, 2.ª ed., Baden-Baden, 1990.

Garzón Valdés, E., 2000: El velo de la ilusión. Apuntes sobre una vida argentina y su realidad política, Buenos Aires.

Guastini, R., 1999: Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho, Barcelona.

Günther, K., 2005: Schuld und kommunikative Freiheit, Fráncfort del Meno, 2005.

Hammer, S., 2005: «Braucht die Rechtstheorie einen Begriff vom subjektiven Recht? Zur objektivistischen Auflösung des subjektiven Rechts bei Kelsen», en Paulson y Stolleis (eds.), Hans Kelsen, Tubinga, 176-190.

Heidemann, C., 1997: Die Norm als Tatsache. Zur Normentheorie Hans Kelsens, 1.ª ed., Baden-Baden.

Heidemann, C., 2005: «Der Begriff der Zurechnung bei Hans Kelsen», en Paulson y Stolleis (eds.), Hans Kelsen, Tubinga, 17-34.

Heidemann, C., 2000: «The creation of normative facts», en Law and Philosophy 2000, 263-281.

Heller, H., 1934: «Die Krisis der Staatslehre», en el mismo, Gesammelte Schriften in drei Bänden, 2.ª ed., t. 3, 1992, 3 y ss.

Jakobs, G., 2008: Norm, Person, Gesellschaft. Vorüberlegungen zu einer Rechtsphilosophie, 3.ª ed., Berlin.

Kelsen, H., 1913: «Rechtsstaat und Staatsrecht», en Klecatsky, Marcic y Schambeck, Die Wiener Rechtstheoretische Schule, t. II, Viena, 2010, 1247-1253.

Kelsen, H., 1916: «Die Rechtswissenschaft als Norm- oder Kulturwissenschaft», en Klecatsky, Marcic y Schambeck, Die Wiener Rechtstheoretische Schule, t. I, Viena, 1968, 77-119.

Kelsen, H., 1919: «Zur Theorie der juristischen Fiktionen», en Klecatsky, Marcic y Schambeck, Die Wiener Rechtstheoretische Schule, t. II, Viena, 2010, 993-1014.

Kelsen, H., 1921: «Das Verhältnis von Staat und Recht im Lichte der Erkenntniskritik», en Klecatsky, Marcic y Schambeck, Die Wiener Rechtstheoretische Schule, t. I, Viena, 2010, 77-119.

Kelsen, H., 1922: «Rechtswissenschaft und Recht», en S. Paulson (ed.), Die Rolle des Neukantianismus in der Reinen Rechtslehre, Aalen, 1988, 279-411.

Kelsen, H., 1923: Problemas capitales de la teoría jurídica del Estado, 2.ª ed., México D. F., 1987.

Kelsen, H., 1925: Teoría General del Estado, México D. F., 2005.

Kelsen, H., 1928: «Die philosophischen Grundlagen der Naturrechtslehre und des Rechtspositivismus», en Klecatsky, Marcic y Schambeck, Die Wiener Rechtstheoretische Schule, t. I, Viena, 2010, 231-287.

Kelsen, H., 1930: Der Staat als Integration, Viena, 1930.

Kelsen, H., 1934a: Reine Rechtslehre, 1.ª ed., Viena, 1934 (reimpresión Tubinga 2008).

Kelsen, H., 1934b: «Zur Theorie der Interpretation», en Klecatsky, Marcic y Schambeck, Die Wiener Rechtstheoretische Schule, t. II, Viena, 2010, 1113-1121.

Kelsen, H., 1960: Reine Rechtslehre, 2.ª ed., Viena, 1960 (reimpresión 1992).

Kersting, W., 2000: «Staatsphilosophie und weimarer Staatsrechtslehre», en el mismo, Politik und Recht, Gotinga, 394-430.

Korb, A., 2010: Kelsens Kritiker, Tubinga.

Korioth, S., 2013: «Kelsen im Diskurs - Die Weimarer Jahre», en Jestaedt (ed.), Kelsen und die deutsche Staatsrechtslehre, Tubinga, 2013, 29-46.

Lepsius, O., 2013: «Hans Kelsen und die Pfadabhängigkeit in der deutschen Staatsrechtslehre», en Jestaedt (ed.), Hans Kelsen und die deutsche Staatsrechtslehre, Tubinga, 241-266.

Merkl, A. J., 1917: «Das Recht im Lichte seiner Anwendung», en Klecatsky, Marcic y Schambeck, Die Wiener Rechtstheoretische Schule, t. I, Viena, 2010, 955-982.

Merkl, A. J., 1922: «Gesetzrecht und Richterrecht», en Die Wiener Rechtstheoretische Schule, t. II, Viena, 2010, 1323-1330.

Möllers, C., 2008: Der vermisste Leviathan, Fráncfort del Meno.

Núñez Vaquero, A., 2014: «Kelsen en la encrucijada: ciencia jurídica e interpretación del derecho», en Ius et Praxis, año 20, núm. 2, 415-442.

Paulson, S., 1990: «Läßt sich die Reine Rechtslehre transzendental begründen?», en Rechtstheorie, 1990, 155-179.

Paulson, S., 2005: «Zwei radikale Objektivierungsprogramme in der Rechtslehre Hans Kelsens», en Paulson y Stolleis (eds.), Hans Kelsen, Tubinga, 191-220.

Paulson, S., 2006: «Der Normativismus Hans Kelsens», en Juristen Zeitung, 2006, 529-536.

Renzikowski, J., 2001: «Normentheorie als Brücke zwischen Strafrechtsdogmatik und Allgemeiner Rechtslehre», en ARSP, 87, 2001, 110-125.

Rickert, H., 1926: Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft, 7.ª ed., Tubinga, 1926.

Ruiz Manero, J., 2010: «Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la Teoría Pura del Derecho y qué queda de ella», en DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 33, 37-46.

Searle, J., 2010: Making the Social World. The Structure of Human Civilization, New York.

Stammler, R., 1925: Rechtsphilosophische Abhandlungen und Vorträge. Erster Band, Charlottenburg, reimpresión Aalen, 1970.

Vinx, L., 2007: Hans Kelsen’s pure theory of law. Legality and legitimacy, New York.

Wilenmann, J., 2014: «El camino de la teoría pura del derecho», en Revista de Estudios de la Justicia, núm. 20, 34-66.




DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.10



Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.