De la muerte del autor a la muerte del legislador. La interpretación constitucional desde el derecho como literatura
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2021.44.07Palabras clave:
Derecho y literatura, Interpretación constitucional, Muerte del autor, Muerte del legisladorResumen
La finalidad del presente trabajo es mostrar cómo los estudios interdisciplinarios entre los campos del derecho y la literatura pueden contribuir con el debate, en torno a la interpretación jurídica y al papel de aquello que realmente tienen los operadores jurídicos en la decisión de cuestiones constitucionales. En un primer momento, se reseñan los posibles puntos de encuentro entre derecho y literatura, así como las distintas manifestaciones que estos pueden adoptar. Luego, desde el derecho como literatura, se examina la propuesta semiológica de Roland Barthes, específicamente su teoría acerca de «La muerte del autor». Finalmente, se muestra cómo el instrumental por él acuñado constituye una de las herramientas, que mejor describe la mecánica de la actual interpretación constitucional en algunos ordenamientos jurídicos, desembocando en lo que denominaremos como «La muerte del legislador».Citas
BARTHES, R., (1966). Critique et vérité, Paris, Éditions du Seuil.
BARTHES, R., (1970). Mythologies, Paris, Éditions du Seuil.
BARTHES, R., (1972). Le degré zéro de l' écriture, Paris, Editions du Seuil.
BARTHES, R., (1976). S/Z, Paris, Éditions du Seuil.
BARTHES, R., 1984: Le bruissement de la langue. Essais critiques IV, Paris, Éditions du Seuil.
BARTHES, R., 1985: L'Aventure sémiologique, Paris, Éditions du Seuil.
BELLO HUTT, D., (2018). «Democracy, Law, Judges and Solitude. Some Reflections from Walden and the Lake Isle of Inisfree», The Idea of Justice in Literature, Wiesbaden, Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21996-3_5
BERMAN, H., (1983). Law and Revolution, The Formation of the Western Legal Tradition, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.
BIN GORION, E., (1964). Geschichten aus dem Talmud, Frankfurt, Insel Verlag.
BORGES, J.L., (2000). Ficciones, Madrid, Alianza Editorial.
BOYD WHITE, J., (1973). The Legal Imagination, Chicago, University Of Chicago Press.
CALVO GONZÁLEZ, J., (2003). Derecho y narración: materiales para una teoría crítica y narrativista del derecho, Madrid, Editorial Ariel.
CALVO GONZÁLEZ, J., (2018). La destreza de Judith. Estudios de cultura literaria del derecho, Granada, Comares. https://doi.org/10.5902/1981369435881
CALVO GONZÁLEZ, J., (2012). El escudo de Perseo, Estudios de cultura literaria del derecho Granada, Comares.
CARDOZO, B.N., (1931). Law and Literature, New York, Harcourt, Brace & Co.
DWORKIN, R., (1985). A Matter of Principle, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.
ECO, U., (2013). Lector in fabula. La cooperazione interpretativa nei testi narrativi, Milano, Edizioni Tascabili Bompiani.
ESSER, J., (1970). Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, Königstein, Athenäum Verlag.
FALCÓN Y TELLA, M. J., (2015). Derecho y Literatura, Madrid, Marcial Pons.
FISH, S., (1995). Is there a text in this Class? The Authority of Interpretive Communities, Cambridge, HUP.
FOUCAULT, M., (1969). «Qu'est-ce qu'un auteur ?», Dits et écrits 1954-1988, tome I, Paris, Gallimard.
FOUCAULT, M., (2003). La verdad y las formas jurídicas, Barcelona, Gedisa.
FRANK. J., (1949). Law and the Modern Mind, London, Stevens & Sons Limited.
FULLER, L.L., (1949). «The Case of the Speluncean Explorers», Harvard Law Review, 62 (4): 616-645. https://doi.org/10.2307/1336025
GADAMER, H.G., (2010). Wahrheit und Methode, Tübingen, Mohr Siebeck.
HOLMES, O.W., (1897). «The Path of The Law», Harvard Law Review, Massachusetts, 10 (8): 457-478. https://doi.org/10.2307/1322028
JESTAEDT, M./LEPSIUS, O./MÖLLERS, C.M./SCHÖNBERGER, C.S., (2011). Das entgrenzte Gericht. Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren, Berlin, Suhrkamp.
KELSEN, H., (2019). Wer soll der Hüter der Verfassung sein, Tübingen, Mohr Siebeck. https://doi.org/10.1628/978-3-16-158979-9
KIERKEGAARD, S., (1929). Über den Begriff der Ironie. Mit ständiger Rücksicht auf Sokrates, München und Berlin, Verlag von R. Oldenbourg. https://doi.org/10.1515/9783486757422
KRISTAN, A., (2017). Derecho y otros enigmas, Madrid, Marcial Pons.
LEDWON, L., (1996). Law and Literature. Text and Theory, New York, Garland Publishing.
MARÍ, E.E., (1998). «Derecho y literatura. Algo de lo que sí se puede hablar pero en voz baja», Doxa, Alicante, 21: 251-287. https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.20
MAURER, H., (2010). Staatsrecht I: Grundlagen, Verfassungsorgane, Staatsfunktionen, 6. Auflage., München, C.H.Beck.
MEIER-HAYOZ, A., (1951). Der Richter als Gesetzgeber, Zürich, Juris Verlag.
MORAWETZ, T., (2007). Literature and The Law, New York, Wolters Kluwer.
NIETO, A., (2002). Balada de la justicia y la ley, Madrid, Trotta.
NUSSBAUM, M., (1997). Poetic Justice: The Literary Imagination and Public Life, Boston, Beacon Press.
ORTEGA Y GASSET, J., (1984). Meditaciones del Quijote, Madrid, Cátedra.
OSSENBÜHL, F., (1988). Richterrecht in demokratischen Rechtsstaat, Bonn, Bouvier.
OST, F., y GAAKEER, J. (Eds.), (2008). Crossing Borders. Law, Language and Literature, Nijmegen, Wolf Legal Publishers.
OVEJERO, F., (2018). «La doctrina constitucional de Rufián», El Mundo, 5 de diciembre de 2018.
PÉREZ VÁZQUEZ, C., (2006). «Derecho y literatura», Isonomía, 24: 135-153.
PICARD, R., (1965). Nouvelle critique ou Nouvelle imposture, Paris, coll. « Libertés », J.-J. Pauvert.
POSNER, R.A., (2009). Law and Literature, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.
RAZ, J., (1998). «Interpretation Without Retrieval», Law and Interpretation, Essays in Legal Philosophy, Oxford, OUP.
RICŒUR, P., (1998). Teoría de la interpretación. Discurso y excedente del sentido, México, Siglo XXI Editores.
ROSENVALLON, P., (2009). La legitimidad democrática: imparcialidad, reflexividad, proximidad, Buenos Aires, Manantial.
RÜTHERS. B./FISCHER. C./BIRK A., (2016). Rechtstheorie: mit Juristischer Methodenlehre, 9. Auflage, München, C.H. Beck.
RÜTHERS, B., (2012). Die unbegrenzte Auslegung, 7. Auflage, Tübingen, Mohr Siebeck.
RÜTHERS, B. (2002). «Demokratischer Rechtsstaat oder oligarchischer Richterstaat?», JuristenZeitung, 57 (8): 365-371.
RÜTHERS, B. (2009). Das Ungerechte an der Gerechtigkeit, 3. Auflage, Tübingen, Mohr Siebeck. https://doi.org/10.1628/002268809789648085
RÜTHERS, B. (2014). Die heimliche Revolution vom Rechtsstaat zum Richterstaat. Verfassung und Methoden Ein Essay, Tübingen, Mohr Siebeck.
SALAZAR CARVAJAL, P., ¿Qué pasaría si los abogados hablaran como la gente?, Texto sin publicar.
SARTRE, J.P., (1948). Qu' est-ce que la littérature?, Paris, Éditions Gallimard.
SCHMITT, C., (2015). Der Begriff des Politischen, Berlin, Duncker & Humblot.
SCHMITT, C., (2016). Der Hüter der Verfassung, Berlin, Duncker & Humblot.
SCHMITT, C., (2017). Verfassungslehre, Berlin, Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55206-1
SHAPIRO, S., (2002). «Authority», The Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law, OUP.
TORRES, O. E., (Ed.) (2017). Derecho & Literatura. El derecho en la literatura, México, Editorial Libitum.
WARD, I., (1995). Law and Literature. Possibilities and Perspectives, Cambridge, Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511519260
WASMUTH J., (2002). «Zur Verfassungsmäßigkeit der eingetragenen Lebenspartnerschaft», Der Staat, 41 (1): 47-71.
WIGMORE, J. H., (1908). List of legal novels, Northwestern univ. law pub. assoc.
WITTGENSTEIN, L., (1953). Philosophical Investigations, Oxford, Basil Blackwell.
WOODS, T. E., (2005). How the Catholic Church builts Western Civilization, Washington, Regnery Publishing inc.
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Francisco J. Campos Zamora
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
