¿Está (parte de) la filosofía del derecho basada en un error?

Autores/as

  • Eugenio Bulygin

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2004.27.01

Palabras clave:

Positivismo jurídico, Derecho y moral, Normatividad del derecho, Validez moral, Validez jurídica, Filosofía jurídica

Resumen

¿Tiene el derecho valor moral? ¿Hay un deber moral de obedecer el derecho? Según el autor, estas preguntas caracterizan el problema de la normatividad del derecho entendido como el de su valor moral- que, junto con el problema del concepto de derecho, conforman las cuestiones de las que tradicionalmente se ha ocupado la Filosofía del Derecho. Sostiene que plantearse estas preguntas como filósofo del derecho- carece de sentido, por tratarse de seudo-problemas, ya que el interrogante por la obligación moral de obedecer el derecho debe ser enfrentada por la filosofía moral y no por la jurídica, por tratarse un problema de aquella y no de ésta disciplina. El autor distingue claramente entre un concepto de validez moral y otro concepto de validez jurídica (aplicabilidad), concluyendo que las normas jurídicas tienen sólo validez jurídica, no moral. Afirma que la teoría del derecho carece de respuesta para el problema de la aplicabilidad del derecho, y sólo responde al de su identificación, porque los deberes jurídicos no son razones concluyentes para la acción, a diferencia de los morales.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

15-11-2004

Cómo citar

Bulygin, E. (2004). ¿Está (parte de) la filosofía del derecho basada en un error?. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (27), 15–26. https://doi.org/10.14198/DOXA2004.27.01

Número

Sección

Artículos