La ironía del positivismo jurídico

Autores/as

  • Fernando Atria Lemaitre

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2004.27.05

Palabras clave:

Positivismo jurídico, Neo-constitucionalismo, Positivismo ético

Resumen

Este artículo discute la actual disputa familiar entre los llamados positivistas "blandos" y "duros". Se sostiene que esta disputa muestra que el positivismo jurídico contemporáneo ha rechazado el importante y original enfoque que le identificaba originariamente. El positivismo jurídico nació como una teoría del Derecho moderno, una forma de Derecho que era artificial y contingentemente construido, más que descubierto a través del uso de la razón. El estado actual de la teoría y práctica jurídica muestra la necesidad de volver a esta versión "ética" del positivismo jurídico, porque estamos asistiendo a un tipo de involución jurídica hacia formas jurídicas premodernas que suelen denominarse "neo-constitucionalismo"; una involución que -si el enfoque del positivismo jurídico original es todavía válido, tal como este artículo defiende- debe resistirse. Tal teoría "ética" fuerte debe entender a la legislación como el non plus ultra del Derecho, y a los jueces como sometidos al legislador, sin reducir la aplicación a una actividad mecánica.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

15-11-2004

Cómo citar

Atria Lemaitre, F. (2004). La ironía del positivismo jurídico. Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (27), 81–139. https://doi.org/10.14198/DOXA2004.27.05

Número

Sección

Artículos