Positivismo blando y la distinción entre el Derecho y la moral

Autores/as

  • Tomasz Gizbert-Studnicki
  • Tomasz Pietrzykowski

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2004.27.04

Palabras clave:

Positivismo jurídico, Positivismo blando, Estándares morales, Derecho y moral

Resumen

En este ensayo se analizan algunas dificultades con las que se enfrenta el positivismo blando en su intento de dar cuenta de la función que desempeñan los estándares morales en el proceso de aplicación del Derecho. Hoy en día, el positivismo tradicional no es capaz de llevar a cabo la tarea de explicar adecuadamente cómo funciona el Derecho y, en particular, de ofrecer una explicación convincente de las relaciones entre el Derecho y la moral. Por otro lado, aunque las distintas versiones del positivismo blando se enfrenten con numerosos problemas, se trata de un acercamiento prometedor que vale la pena desarrollar y continuar. Sin embargo, hay también un enfoque aún más radical que el positivismo blando, basado en la fórmula Radbruch y propugnado por la teoría de Robert Alexy, en cuya base se sostiene que la referencia a estándares morales como parámetro de validez es una característica necesaria de los sistemas jurídicos.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

15-11-2004

Cómo citar

Gizbert-Studnicki, T., & Pietrzykowski, T. (2004). Positivismo blando y la distinción entre el Derecho y la moral. Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (27), 63–79. https://doi.org/10.14198/DOXA2004.27.04

Número

Sección

Artículos