Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar

Larry Laudan

DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2005.28.08

Resumen

Un estándar intrínsicamente subjetivo no nos ofrece protección alguna contra los riesgos de las decisiones arbitrarias. En un sistema con tales estándares, pruebas que pueden convencerle a A de la culpabilidad de X no van a persuadirle a B de que X es culpable. Obviamente, no podemos esperar ni uniformidad ni justicia si cada juez utiliza sus propios criterios. En vez de utilizar estándars de prueba subjetivos, como la convicción íntima o la ausencia de una duda razonable, propongo aquí varios estándares objetivos y exigentes. Ellos son objetivos porque no dependen de los caprichos de si o no cierto juez tenga una convicción firme sobre la culpabilidad del acusado. Son exigentes porque no queremos condenar a alguien excepto que tengamos un prueba muy sólida y robusta.

Palabras clave

Prueba judicial; Estándares de prueba; Subjetividad; Ambigüedad

Texto completo:

PDF (61,31 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2005.28.08





Copyright (c) 2005 Larry Laudan

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.