Lógica y premisas implícitas en las contradicciones de tesis

Autores/as

  • José Ramón Cossío Díaz

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2006.29.25

Palabras clave:

Contradicción de tesis, Lógica, Criterios implícitos

Resumen

En su calidad de Ministro de la Suprema Corte mexicana, en el siguiente voto particular el autor defiende la existencia de una contradicción de criterios (de tesis) entre dos órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de México incluso cuando no estén expresamente señalados en el fallo; considera que es condición suficiente que los criterios se encuentren implícitos en la argumentación. Para sostener su afirmación, el autor explica el papel de la lógica en la aplicación del derecho, establece una serie de reglas metodológicas que considera se deben tomar en cuenta para identificar un criterio implícito —entimemático—, y recomienda algunos pasos a seguir tanto en el aspecto formal como en el material de la argumentación para resolver cualquier tipo de contradicción de tesis.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

15-11-2006

Cómo citar

Cossío Díaz, J. R. (2006). Lógica y premisas implícitas en las contradicciones de tesis. Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (29), 455–472. https://doi.org/10.14198/DOXA2006.29.25

Número

Sección

Notas