Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Lógica y premisas implícitas en las contradicciones de tesis

José Ramón Cossío Díaz

Resumen

En su calidad de Ministro de la Suprema Corte mexicana, en el siguiente voto particular el autor defiende la existencia de una contradicción de criterios (de tesis) entre dos órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de México incluso cuando no estén expresamente señalados en el fallo; considera que es condición suficiente que los criterios se encuentren implícitos en la argumentación. Para sostener su afirmación, el autor explica el papel de la lógica en la aplicación del derecho, establece una serie de reglas metodológicas que considera se deben tomar en cuenta para identificar un criterio implícito —entimemático—, y recomienda algunos pasos a seguir tanto en el aspecto formal como en el material de la argumentación para resolver cualquier tipo de contradicción de tesis.

Palabras clave

Contradicción de tesis; Lógica; Criterios implícitos

Texto completo:

PDF (128,28 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2006.29.25





Copyright (c) 2020 José Ramón Cossío Díaz

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.