Entrada libre en el «coto vedado»

Autores/as

  • Elías Díaz García

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.13

Palabras clave:

Garzón Valdés, Ernesto, Obediencia al Derecho, Regla de las mayorías

Resumen

El autor compara en este trabajo sus tesis a propósito de la obligación de la obediencia al Derecho en un Estado democrático con las sostenidas por Ernesto Garzón Valdés. Ambos comparten la tesis de que la ética puede ofrecer justificación no sólo para la desobediencia al Derecho, sino también para su obediencia. Sin embargo, discrepan a la hora de dar cuenta de la justificación de los límites a la obediencia al Derecho. Mientras que la teoría del coto vedado de Ernesto Garzón Valdés, desde lo que sería un enfoque negativo, habla de «límites» de la democracia y de la regla de las mayorías, el autor prefiere formularlos, desde un enfoque positivo, en términos de imperativos de coherencia con los mismos principios éticos y políticos que definen y justifican a la democracia.

Descargas

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

15-11-2007

Cómo citar

Díaz García, E. (2007). Entrada libre en el «coto vedado». Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (30), 95–100. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.13

Número

Sección

Artículos