Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Entre el saber y la ignorancia

Josep Maria Vilajosana Rubio

Resumen

El falibilismo supone un desafío a la concepción tradicional del saber, pero es la razón que subyace a la valoración positiva de ciertos tipos de ignorancia. Una respuesta al desafío sería negar que la verdad de «p» sea una condición necesaria para saber que p, lo que lleva al relativismo. En este caso, se cambia el concepto de saber. Una segunda opción supone mantener dicha condición, lo cual conduce al agnosticismo. En este caso, la ignorancia ya no es lo contradictorio del saber, sino que está en otro nivel. Si se sostiene la tesis relativista, se puede justificar el reproche que suele hacerse a algún tipo de ignorancia, pero al precio de sostener un concepto de saber contraintuitivo. La tesis agnóstica, en cambio, no tiene las consecuencias contraintuitivas del concepto de saber relativista, pero no permite censurar a nadie por su ignorancia.

Palabras clave

Garzón Valdés, Ernesto; Conocimiento; Ignorancia; Falibilismo

Texto completo:

PDF (76,56 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.31





Copyright (c) 2020 Josep Maria Vilajosana Rubio

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.