Los problemas de las teorías holistas del Derecho

Autores/as

  • Juan Manuel Pérez Bermejo

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.39

Palabras clave:

Holismo, Razonamiento jurídico, Sistema jurídico, Coherencia, Antinomia, Subsistema jurídico, Identidad del sistema, Cambio de sistema, Unidad del conocimiento

Resumen

Este ensayo sitúa y caracteriza las teorías holistas del Derecho, y trata de dar respuesta a las críticas más comúnmente dirigidas contra ellas. Las teorías holistas se presentan como teorías de la justificación según las cuales la conclusión de un razonamiento se justifica en virtud de su adecuación a la totalidad del sistema en el que aspire a integrarse. El ensayo defiende estas teorías como las únicas capaces de responder al problema lógico de la justificación, y observa que sus exigencias principales son también demandas habituales de la práctica jurídica. De entre los problemas a los que estas teorías deben hacer frente, el ensayo selecciona cuatro: a) La inclusión de antinomias y contradicciones frustra la capacidad del sistema para generar justificaciones. b) La idea de actuación unitaria supone que cada cambio en la composición del sistema implica un cambio de sistema. c) Los discursos jurídicos habituales no apelan al sistema en su conjunto, sino a un pequeño número de normas. d) La justificación holista tiene sentido únicamente si presumimos el sistema omnicomprensivo de todos nuestros conocimientos.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

15-11-2007

Cómo citar

Pérez Bermejo, J. M. (2007). Los problemas de las teorías holistas del Derecho. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (30), 355–382. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.39

Número

Sección

Artículos