Razonabilidad, corrección moral y coto vedado
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.05Palabras clave:
Garzón Valdés, Ernesto, Razonabilidad, Corrección moralResumen
En el artículo «¿Puede la razonabilidad ser un criterio de corrección moral?» Ernesto Garzón Valdés analiza cuáles son los límites a los contenidos de la ética normativa, centrándose para ello en la noción de razonabilidad. En el presente escrito, y tras realizar una breve síntesis de los argumentos del autor, se indaga en la conexión entre la razonabilidad y el coto vedado, así como en las posibilidades de validar los valores morales a través de la razonablidad. La vía negativa propuesta por Garzón, es decir, la posibilidad de definir los contenidos morales partiendo de lo radicalmente malo, es examinada a la luz de las dificultades que esta vía no resuelve cuando se trata de afrontar cuestiones de fundamentación. Finalmente, se realizan algunas consideraciones sobre los objetivos del artículo analizado en el ámbito de los debates actuales en filosofía moral y política.Descargas
Estadísticas
Publicado
15-11-2007
Cómo citar
Álvarez Medina, S. (2007). Razonabilidad, corrección moral y coto vedado. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (30), 39–43. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.05
Número
Sección
Artículos
Licencia
Derechos de autor 2007 Silvina Álvarez Medina
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.