¿Se origina la falacia en Hume?
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.52Palabras clave:
Hume, David, Moore, George Edward, Falacia naturalistaResumen
Este artículo está dirigido a interpretar el sentido de las afirmaciones de Hume sobre la relación entre proposiciones de ser y deber ser, en comparación con las implicancias de la llamada falacia naturalista postulada por G. E. Moore. El análisis revela que las teorías de ambos autores se hallan muy distantes la una de la otra. Más aún, de aceptarse la tesis de Moore, la primera en ser afectada vendría a ser la teoría de los sentimientos morales de Hume. Sobre esta base, el artículo sugiere que tanto la ley de Hume como la tesis de la falacia no son de por sí una valla invencible para algún tipo de naturalismo normativo.Descargas
Estadísticas
Publicado
15-11-2007
Cómo citar
Sánchez Fernández, L. M. (2007). ¿Se origina la falacia en Hume?. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (30), 635–651. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.52
Número
Sección
Notas
Licencia
Derechos de autor 2007 Luis Manuel Sánchez Fernández
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.