¿Se origina la falacia en Hume?

Autores/as

  • Luis Manuel Sánchez Fernández

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.52

Palabras clave:

Hume, David, Moore, George Edward, Falacia naturalista

Resumen

Este artículo está dirigido a interpretar el sentido de las afirmaciones de Hume sobre la relación entre proposiciones de ser y deber ser, en comparación con las implicancias de la llamada falacia naturalista postulada por G. E. Moore. El análisis revela que las teorías de ambos autores se hallan muy distantes la una de la otra. Más aún, de aceptarse la tesis de Moore, la primera en ser afectada vendría a ser la teoría de los sentimientos morales de Hume. Sobre esta base, el artículo sugiere que tanto la ley de Hume como la tesis de la falacia no son de por sí una valla invencible para algún tipo de naturalismo normativo.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

15-11-2007

Cómo citar

Sánchez Fernández, L. M. (2007). ¿Se origina la falacia en Hume?. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (30), 635–651. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.52

Número

Sección

Notas