Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Qué no es decidible: cinco regiones del coto vedado

Michelangelo Bovero

Resumen

El autor compara el concepto ferrajoliano de «esfera de lo indecidible» con la noción de GARZÓN VALDÉS de «coto vedado» y con el límite al principio de la mayoría que BOBBIO configura como una de las reglas de su concepción (formal y procedimental) de la democracia. En opinión de BOVERO, mientras que BOBBIO y GARZÓN VALDÉS privilegian el lado de la prohibición, el espacio de lo inviolable, en FERRAJOLI se pone el acento también en las obligaciones positivas, en aquello sobre lo que no se puede no decidir. Pero (siempre según BOVERO) para llegar a una concepción constitucional (sustancial) de la democracia, como es la de FERRAJOLI, debe partirse de un concepto formal como el defendido por BOBBIO.

Palabras clave

Ferrajoli, Luigi; Garzón Valdés, Ernesto; Bobbio, Norberto; Reglas de la democracia; Coto vedado; Esfera de lo indecidible

Texto completo:

PDF (88,82 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.12





Copyright (c) 2020 Michelangelo Bovero

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.