Qué no es decidible: cinco regiones del coto vedado

Autores/as

  • Michelangelo Bovero

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.12

Palabras clave:

Ferrajoli, Luigi, Garzón Valdés, Ernesto, Bobbio, Norberto, Reglas de la democracia, Coto vedado, Esfera de lo indecidible

Resumen

El autor compara el concepto ferrajoliano de «esfera de lo indecidible» con la noción de GARZÓN VALDÉS de «coto vedado» y con el límite al principio de la mayoría que BOBBIO configura como una de las reglas de su concepción (formal y procedimental) de la democracia. En opinión de BOVERO, mientras que BOBBIO y GARZÓN VALDÉS privilegian el lado de la prohibición, el espacio de lo inviolable, en FERRAJOLI se pone el acento también en las obligaciones positivas, en aquello sobre lo que no se puede no decidir. Pero (siempre según BOVERO) para llegar a una concepción constitucional (sustancial) de la democracia, como es la de FERRAJOLI, debe partirse de un concepto formal como el defendido por BOBBIO.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

15-11-2008

Cómo citar

Bovero, M. (2008). Qué no es decidible: cinco regiones del coto vedado. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (31), 217–225. https://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.12

Número

Sección

Artículos