La relación entre ética y política en el liberalismo igualitarista de Rawls y Dworkin: el problema de la fuerza categórica
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2009.32.26Palabras clave:
Fuerza categórica, Participación política, Sociedad injusta, Liberalismo igualitarista, Rawls, John, Dworkin, RonaldResumen
Un liberal igualitarista que vive en una sociedad injusta, ¿tiene razones para actuar políticamente con miras al establecimiento de instituciones justas? Tal como ha sostenido R. Dworkin, una teoría que no ofrece estas razones, carece de fuerza categórica. A diferencia del problema de la estabilidad, que exige de las teorías razones para que uno respete las instituciones justas ya existentes, el problema de la fuerza categórica no ha recibido mayor atención, lo cual resulta paradójico si consideramos que las sociedades contemporáneas son mayormente injustas. En el trabajo se analizan las posiciones de J. Rawls y del propio Dworkin, y se concluye que su concepción del vínculo entre ética y política no permite dar razones a favor de la participación política en sociedades injustas.Financiación
Este trabajo forma parte de las investigaciones realizadas en el marco del proyecto «Equilibrio reflexivo, ética y teoría política republicanas», financiado por la Universidad Nacional de La Plata (H490) y por la Agencia Nacional para la Promoción de la Ciencia y la Tecnología (PICT2006-01795).Descargas
Estadísticas
Publicado
15-11-2009
Cómo citar
Daguerre, M. (2009). La relación entre ética y política en el liberalismo igualitarista de Rawls y Dworkin: el problema de la fuerza categórica. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (32), 627–645. https://doi.org/10.14198/DOXA2009.32.26
Número
Sección
Notas
Licencia
Derechos de autor 2009 Martín Daguerre
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.