Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Universales y particulares

Neil MacCormick

Resumen

El autor expone una serie de consideraciones a favor de la universalización como algo esencial para la justificación en el razonamiento práctico. Esta defensa no supone una negación de que siempre tienen que existir razones particulares para decisiones particulares, razones justificadas. Tampoco implica que la desatención a la totalidad del detalle particular de un caso sea compatible con una toma de decisión justa o satisfactoria. La cuestión concierne al significado de la relación justificativa entre razón y decisión, y si esto implica la universalizabilidad de los fundamentos de decisión. Buena parte de la discusión en el presente trabajo trata de casos jurídicos y razones jurídicas. Con ello el autor pretende llamar la atención sobre las maneras en que el pensamiento moral difiere del jurídico.

Palabras clave

MacCormick, Neil; Teorías del razonamiento práctico; Universalismo; Particularismo; Universalización

Texto completo:

PDF (232,13 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2009.32.08





Copyright (c) 2009 Neil MacCormick

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.