Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Algunas observaciones críticas al trabajo de Enrique P. Haba

Óscar Sarlo

Resumen

El autor considera que la crítica que Haba efectúa contra la teoría estándar de la argumentación es acertada «en la mayoría de los casos», pero no tiene en cuenta algunos aspectos relevantes que permitirían atribuirle cierto valor. En particular, Sarlo considera la posibilidad de entender esa teoría como un tipo ideal en sentido weberiano; o de partir de la distinción entre contexto de descubrimiento y contexto de justificación para rescatar al menos una cierta dimensión de «racionalidad argumentativa». Por lo demás, Sarlo comparte con Haba la posibilidad y conveniencia de «disponer de una teoría de la argumentación en sentido descriptivo/explicativo»; el principal obstáculo epistémico para ello, en su opinión, radica en la «pereza intelectual» de muchos académicos, poco dispuestos a «reflexionar sobre su propia realidad, como demandaría una teoría jurídica sensible a los hechos».

Palabras clave

Argumentación jurídica; Haba, Enrique P.; Atienza Rodríguez, Manuel

Texto completo:

PDF (140,69 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.22





Copyright (c) 2020 Óscar Sarlo

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.