Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Argumentación e interpretación en el Derecho

Neil MacCormick

Resumen

El autor parte de una breve elucidación del concepto de «argumentación», a través de una explicación más amplia de las razones substantivas en la argumentación práctica pura y la argumentación institucional que aplica «razones autoritativas» como fundamento para las decisiones jurídicas, hacia una explicación inicial de la naturaleza y ubicación del razonamiento interpretativo jurídico. Seguidamente explora las tres principales categorías de los argumentos interpretativos, los argumentos lingüísticos, los argumentos sistémicos y los argumentos teleológicos/deontológicos, y examina el problema de los conflictos de interpretación y su resolución. Su conclusión es que la argumentación jurídica es sólo parcialmente autónoma, dado que tiene que ser integrada dentro de elementos más amplios de la argumentación práctica.

Palabras clave

MacCormick, Neil; Argumentación práctica; Argumentación institucional; Razones autoritativas; Razonamiento jurídico interpretativo; Argumentos lingüísticos; Argumentos sistémicos; Argumentos teleológicos/deontológicos

Texto completo:

PDF (161,37 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.04





Copyright (c) 2020 Neil MacCormick

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.