Conflictos normativos y decisiones contra legem: una explicación de la derrotabilidad normativa a partir de la distinción entre reglas y principios

Autores/as

  • Thomas Bustamante

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.05

Palabras clave:

Conflictos normativos, Derrotabilidad, Principios, Reglas, Decisiones contra legem

Resumen

El presente trabajo constituye un esfuerzo de explicación del fenómeno de la derrotabilidad de las normas jurídicas y de las diferentes formas de interacción entre reglas y principios jurídicos. Tras la adopción de la clasificación de las normas jurídicas propuesta por R. Alexy se espera construir un modelo para explicar la estructura de las decisiones contra legem.

Financiación

Este trabajo ha sido realizado en el marco del Proyecto de Investigación DER2010-19897-C02-02, financiado por el MICINN, titulado «Razonamiento abductivo y argumentación judicial», dirigido por el profesor Pablo Raúl Bonorino Ramírez, que se integra en el Proyecto coordinado «Modelos de razonamiento, tipos de razonamiento y estructuras argumentativas en la decisión judicial», coordinado por el profesor Juan Antonio García Amado.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

15-11-2010

Cómo citar

Bustamante, T. (2010). Conflictos normativos y decisiones contra legem: una explicación de la derrotabilidad normativa a partir de la distinción entre reglas y principios. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (33), 79–108. https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.05

Número

Sección

Artículos