Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Entre callar y no callar: decir lo justo

Manuel Atienza Rodríguez

Resumen

En la nueva contestación a Haba, el autor hace algunas puntualizaciones en relación con las falacias que, según este último, Haba habría cometido en el artículo que originó la polémica, para pasar luego a plantear las tres cuestiones que le parecen de mayor interés: el contraste entre una «crítica crítica» (la de Haba) y las «críticas-poco críticas» (las de la teoría estándar); el papel de las actitudes en la teoría del Derecho; y el llamado por Haba «síndrome normativista». Lo que el autor considera como el principal defecto de una concepción «realista» como la de Haba es «su incapacidad para guiar nuestras prácticas».

Palabras clave

Argumentación jurídica; Haba, Enrique P.; Atienza Rodríguez, Manuel

Texto completo:

PDF (142,77 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.20





Copyright (c) 2020 Manuel Atienza Rodríguez

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.