Entre callar y no callar: decir lo justo

Autores/as

  • Manuel Atienza Rodríguez

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.20

Palabras clave:

Argumentación jurídica, Haba, Enrique P., Atienza Rodríguez, Manuel

Resumen

En la nueva contestación a Haba, el autor hace algunas puntualizaciones en relación con las falacias que, según este último, Haba habría cometido en el artículo que originó la polémica, para pasar luego a plantear las tres cuestiones que le parecen de mayor interés: el contraste entre una «crítica crítica» (la de Haba) y las «críticas-poco críticas» (las de la teoría estándar); el papel de las actitudes en la teoría del Derecho; y el llamado por Haba «síndrome normativista». Lo que el autor considera como el principal defecto de una concepción «realista» como la de Haba es «su incapacidad para guiar nuestras prácticas».

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

15-11-2010

Cómo citar

Atienza Rodríguez, M. (2010). Entre callar y no callar: decir lo justo. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (33), 399–408. https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.20

Número

Sección

Artículos