Entre callar y no callar: decir lo justo
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.20Palabras clave:
Argumentación jurídica, Haba, Enrique P., Atienza Rodríguez, ManuelResumen
En la nueva contestación a Haba, el autor hace algunas puntualizaciones en relación con las falacias que, según este último, Haba habría cometido en el artículo que originó la polémica, para pasar luego a plantear las tres cuestiones que le parecen de mayor interés: el contraste entre una «crítica crítica» (la de Haba) y las «críticas-poco críticas» (las de la teoría estándar); el papel de las actitudes en la teoría del Derecho; y el llamado por Haba «síndrome normativista». Lo que el autor considera como el principal defecto de una concepción «realista» como la de Haba es «su incapacidad para guiar nuestras prácticas».Descargas
Estadísticas
Publicado
15-11-2010
Cómo citar
Atienza Rodríguez, M. (2010). Entre callar y no callar: decir lo justo. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (33), 399–408. https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.20
Número
Sección
Artículos
Licencia
Derechos de autor 2010 Manuel Atienza Rodríguez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.