Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Fundamentar y decidir (Sobre la obra homónima de Carsten Bäcker, Begründen und Entscheiden. Kritik und Rekonstruktion der Alexyschen Diskurstheorie des Rechts)

Fernando Guanarteme Sánchez Lázaro

Resumen

En su reciente obra, Begründen und Entscheiden, plantea Bäcker un sugerente desarrollo de la teoría de la argumentación jurídica formulada por Alexy, mediante su relativización. Tal relativización conlleva, entre otros aspectos, la renuncia a la idea de «la única respuesta correcta», asumiendo en su lugar una idea de corrección relativa en función de las circunstancias concurrentes. Sin embargo, el alto grado de relativismo de este planteamiento acentúa al mismo tiempo su principal debilidad, así como en general, el descuido de las cuestiones evaluativas —frente a las analíticas— en el seno de las teorías de la argumentación. Pues corrección (y en particular, corrección relativa) no significa equivalencia en Derecho: en el marco del discurso jurídico, hay mejores y peores soluciones dentro de lo discursivamente posible. En este último sentido, se esbozan también las posibilidades de una comprensión normativa de la idea de eficiencia.

Palabras clave

Teoría de la argumentación jurídica; Evaluación y eficiencia en Derecho; Bäcker, Carsten

Texto completo:

PDF (185,37 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.07





Copyright (c) 2020 Fernando Guanarteme Sánchez Lázaro

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.