Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Iusnaturalismo, positivismo y necesidades básicas: una lectura de la obra del profesor Ernesto Garzón Valdés

Luis Manuel Sánchez Fernández

DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.36

Resumen

La crítica del iusnaturalismo es usualmente dirigida contra el carácter anterior, absoluto, inmutable y superior, que esta corriente predica del Derecho natural. Es posible que esta crítica no valore suficientemente la necesidad de distinguir entre las variedades de iusnaturalismo, algunas de las cuales podrían resistir tales cargas. Ése podría ser el caso de un iusnaturalismo que se remita simplemente a las circunstancias de las necesidades básicas, o naturales, de las personas, para pensar el Derecho. La obra reciente del profesor E. Garzón Valdés, sugiere una aproximación de este tipo, aunque proviene de una matriz principalmente positivista y de seguro el profesor resistiría el intento de ser ubicado como re-constructor de algún tipo de Derecho natural. Este artículo explora ciertas implicaciones del punto de vista de Garzón, partiendo de saldar algunas cuentas del debate entre positivismo jurídico y Derecho natural.

Palabras clave

Garzón Valdés, Ernesto; Necesidades básicas; Iusnaturalismo

Texto completo:

PDF (248,53 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.36





Copyright (c) 2010 Luis Manuel Sánchez Fernández

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.