Antígona como defeater: sobre el constitucionalismo garantista de Ferrajoli
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.12Palabras clave:
Ferrajoli, Luigi, Constitucionalismo, Positivismo jurídico, Objetivismo moral, Aplicación del Derecho, Incorporación de pautas moralesResumen
En este trabajo se critica la defensa que Ferrajoli hace del constitucionalismo garantista o normativo, que contrapone al constitucionalismo principialista o argumentativo. Se intenta mostrar que los rasgos definitorios del constitucionalismo principialista no tienen las consecuencias perniciosas que el autor les atribuye. En particular, se rechazan los argumentos que consideran que el objetivismo moral hace imposible el liberalismo político y la democracia. Se rechaza también que la distinción entre principios y reglas menoscabe la dimensión normativa del Derecho y se muestra que el activismo judicial que la ponderación en la aplicación del Derecho comporta es plenamente asumible en la concepción del constitucionalismo. Se vindica el denominado constitucionalismo incorporacionista: se mantiene la tesis de la no conexión necesaria entre el Derecho y la moral, se asume el objetivismo moral y se adopta que, al incorporar consideraciones morales, los sistemas jurídicos incorporan criterios morales en la identificación y la aplicación del Derecho.Descargas
Estadísticas
Publicado
15-11-2011
Cómo citar
Moreso Mateos, J. J. (2011). Antígona como defeater: sobre el constitucionalismo garantista de Ferrajoli. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (34), 183–199. https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.12
Número
Sección
Artículos
Licencia
Derechos de autor 2011 Josep Joan Moreso Mateos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.