Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Antígona como defeater: sobre el constitucionalismo garantista de Ferrajoli

Josep Joan Moreso Mateos

Resumen

En este trabajo se critica la defensa que Ferrajoli hace del constitucionalismo garantista o normativo, que contrapone al constitucionalismo principialista o argumentativo. Se intenta mostrar que los rasgos definitorios del constitucionalismo principialista no tienen las consecuencias perniciosas que el autor les atribuye. En particular, se rechazan los argumentos que consideran que el objetivismo moral hace imposible el liberalismo político y la democracia. Se rechaza también que la distinción entre principios y reglas menoscabe la dimensión normativa del Derecho y se muestra que el activismo judicial que la ponderación en la aplicación del Derecho comporta es plenamente asumible en la concepción del constitucionalismo. Se vindica el denominado constitucionalismo incorporacionista: se mantiene la tesis de la no conexión necesaria entre el Derecho y la moral, se asume el objetivismo moral y se adopta que, al incorporar consideraciones morales, los sistemas jurídicos incorporan criterios morales en la identificación y la aplicación del Derecho.

Palabras clave

Ferrajoli, Luigi; Constitucionalismo; Positivismo jurídico; Objetivismo moral; Aplicación del Derecho; Incorporación de pautas morales

Texto completo:

PDF (203,62 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.12





Copyright (c) 2020 Josep Joan Moreso Mateos

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.