Neoconstitucionalismo: dos (o tres) perros para un solo collar. Notas a propósito del constitucionalismo juspositivista de Luigi Ferrajoli
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.08Palabras clave:
Ferrajoli, Luigi, Derecho, Moral, Neoconstitucionalismo, Positivismo jurídicoResumen
El objeto de este trabajo consiste en criticar la compatibilidad asumida como posible por Luigi Ferrajoli entre el positivismo jurídico y el llamado «neoconstitucionalismo», lo cual vale para cualquier significado coherente posible de esta ambigua corriente jurídica. Los argumentos principales son los siguientes: 1) El neoconstitucionalismo no es compatible con el esencialismo que no sólo positivistas, sino también jusnaturalistas asumen implícitamente al definir Derecho. 2) El neoconstitucionalismo tampoco es compatible con el formalismo de Ferrajoli. 3) El neoconstitucionalismo no es compatible con la tesis de la separación. 4) El neoconstitucionalismo no es compatible con la metaética que subyace a la filosofía jurídica de Ferrajoli.Descargas
Estadísticas
Publicado
15-11-2011
Cómo citar
García Figueroa, A. (2011). Neoconstitucionalismo: dos (o tres) perros para un solo collar. Notas a propósito del constitucionalismo juspositivista de Luigi Ferrajoli. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (34), 121–137. https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.08
Número
Sección
Artículos
Licencia
Derechos de autor 2011 Alfonso García Figueroa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.