A propósito de un último texto de Luigi Ferrajoli. Una nota sobre reglas, principios, «soluciones en abstracto» y «ponderaciones equitativas»
Resumen
En este trabajo, el autor sostiene que la polémica desarrollada en el número precedente de Doxa a propósito del constitucionalismo de Ferrajoli muestra la persistencia de dos desacuerdos entre éste y los autores principialistas: el primero de ellos afecta al entendimiento de las normas constitucionales que atribuyen derechos y el segundo a la ponderación entre principios en relación con casos genéricos. En relación con este último punto, el autor sostiene que la alternativa de Ferrajoli está constituida por elementos que, o bien directamente no corresponden a la realidad de nuestros sistemas jurídicos (las «soluciones en abstracto»), o bien involucran una toma de posición irracionalista (las «ponderaciones equitativas»).
Palabras clave
Ferrajoli; Principialismo; Reglas; Principios; Soluciones en abstracto; Ponderación equitativa
DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2012.35.34
Copyright (c) 2012 Juan Ruiz Manero

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.