Algunos argumentos a favor de una ciencia jurídica interpretativa

Aldo Schiavello

doi:10.14198/DOXA2014.37.11

Autores/as

Aldo Schiavello

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2014.37.11

Palabras clave:

Ciencia jurídica, Descriptivismo, Pluralismo metodológico, Giro interpretativo

Resumen

La ciencia jurídica de matriz iuspositivista establece un ligamen preciso entre el derecho y el lenguaje. Según esta perspectiva, el derecho es el discurso del legislador y la ciencia jurídica no es otra cosa que un discurso sobre un discurso: un metalenguaje descriptivo del lenguaje prescriptivo del legislador. Esta concepción del derecho y este modelo de ciencia jurídica están en crisis desde hace algunas décadas. En mi artículo presento cuatro argumentos dirigidos a señalar los límites de esta aproximación al derecho: el argumento epistemológico, el argumento del pluralismo epistemológico, el argumento del giro interpretativo y, finalmente, el argumento funcionalista. Estos argumentos no están todos al mismo nivel y no tienen todos la misma fuerza. Algunos proporcionan sólo una explicación de por qué la ortodoxia iusanalítica sobre la ciencia jurídica esté siendo atacada. Otros tienen la pretensión de identificar algunos límites estructurales y conceptuales de este modelo.

Citas

Andronico, A. (2012). Viaggio al termine del diritto. Saggio sulla governance, Torino, Giappichelli.

Atienza, M. (2012). Una teoria pragmatica del diritto, «Rivista di filosofia del diritto», 1, 123-134.

Barberis, M. (2001). Lo scetticismo immaginario. Nove obiezioni agli scettici à la génoise, in Comanducci, P., Guastini, R. (a cura di), Analisi e diritto 2000. Ricerche di giurisprudenza analitica, Torino, Giappichelli, 1-36.

Bobbio, N. (1996). Il positivismo giuridico (1a ed. 1961), Torino, Giappichelli.

Bobbio, N. (1997). Autobiografia, Roma-Bari, Laterza.

Bobbio, N. (2007). Dalla struttura alla funzione. Nuovi studi di teoria del diritto (1a ed. 1977), Roma-Bari, Laterza.

Bobbio, N. (2011). Saggi sulla scienza giuridica, Torino, Giappichelli.

Burazin, L. (2012). Indirectly and Directly Evaluative Legal Theory: a Reply to Julie Dickson, «Diritto & questioni pubbliche», 12, 182-210.

Chiassoni, P. (2005). Concezioni analitiche originarie della meta giurisprudenza. Una rilettura apologetica, «Notizie di Politeia», a. XXI, n. 80, 63-101.

Chiassoni, P. (2013). Positivismo giuridico, in Pino, G., Schiavello, A., Villa, V. (a cura di), Filosofia del diritto. Introduzione critica al pensiero giuridico e al diritto positivo, Torino, Giappichelli, 32-83.

Comanducci, P. (2004). Problemi di compatibilità tra diritti fondamentali, in Comanducci, P., Guastini, R. (a cura di), Analisi e diritto 2002-2003. Ricerche di giurisprudenza analitica, Torino, Giappichelli, 317-329.

Comanducci, P. (2008). Conoscere il diritto, «Materiali per una storia della cultura giuridica», a. XXXVIII, n. 2, 419-428.

Comanducci, P. (2012). Diritto e senso comune, «Analisi e diritto», 77-86.

Diciotti, E. (2007). Regola di riconoscimento e concezione retorica del diritto, «Diritto & questioni pubbliche», 7, 9-42.

Diciotti, E. (2011). Sei osservazioni su Del diritto inesistente, «Diritto & questioni pubbliche», 11, 957-981.

Dickson, J. (2001). Evaluation and Legal Theory, Oxford-Portland Oregon, Hart.

Dickson, J. (2004). Methodology in Jurisprudence: a Critical Survey, «Legal Theory», 10, 2004, 117-156.

Dworkin, R. (1989). Law’s Empire (1988), tr. Castellana El imperio de la justicia, Gedisa, Barcelona.

Dworkin, R. (2010). Justice in Robes (2006), tr. it. La giustizia in toga, Roma-Bari, Laterza.

Dworkin, R. (2013). Justice for Hedgehogs (2011), tr. it. Giustizia per i ricci, Milano, Feltrinelli.

Ferrajoli, L. (2004a). Diritti fondamentali e democrazia costituzionale, in Comanducci, P., Guastini, R. (a cura di), Analisi e diritto 2002-2003. Ricerche di giurisprudenza analitica, Torino, Giappichelli, 331-350.

Ferrajoli, L. (2004b). La pragmatica della teoria del diritto, in Comanducci, P., Guastini, R. (a cura di), Analisi e diritto 2002-2003. Ricerche di giurisprudenza analitica, Torino, Giappichelli, 351-375.

Finnis, J. M. (2000). Natural Law and Natural Rights (1992), tr. castellana Ley natural y derechos naturales, Abeledo Perrot, Buenos Aires.

Fuller, L. L. (2005). Positivism and Fidelity to Law. A Reply to Professor Hart (1958), tr. it. Il positivismo e la fedeltà al diritto. Una replica ad Hart, in Schiavello, A., Velluzzi, V. (eds.), Il positivismo giuridico contemporaneo. Una antologia, Torino, Giappichelli, 136-170.

Fuselli, S. (2011). Forme del giuridico. Materiali per una discussione di un recente volume di Mario Jori, «Diritto & questioni pubbliche», 11, 983-1006.

Gadamer, H. G. (1983). Wahrheit und Methode (1960), tr. it., Verità e metodo, Milano, Bompiani.

Gallie, W. B. (1956). Essentially Contested Concepts, «Proceedings of the Aristotelian Society», vol. 56, 167-198.

Guastini, R. (2004). Rigidità costituzionale e normatività della scienza giuridica, in Comanducci, P., Guastini, R. (a cura di), Analisi e diritto 2002-2003. Ricerche di giurisprudenza analitica, Torino, Giappichelli, 413-416.

Guastini, R. (2011a). Bobbio sulla scienza giuridica. Introduzione alla lettura, in Bobbio N., Saggi sulla scienza giuridica, Torino, Giappichelli.

Guastini, R. (2011b). La sintassi del diritto, Torino, Giappichelli.

Guastini, R. (2011c). Interpretare e argomentare, Milano, Giuffrè.

Guest, S. (1992). Ronald Dworkin, Edinburgh, Edinburgh University Press.

Hart, H.L.A. (1992). The Concept of Law (1961; 19942), tr. castellana. El concepto de derecho, Abeledo Perrot, Buenos Aires.

Iacono, A M. (2003). La giustizia di Trasimaco e i filosofi del sospetto, «Ragion Pratica», 20, 167-185.

Jori, M. (1985). Scienza giuridica e scienze naturali, «Materiali per una storia della cultura giuridica», a. XV, n. 2, 423-439.

Jori, M. (1997). Uberto Scarpelli e il giuspositivismo, in U. Scarpelli, Cos’è il positivismo giuridico (1a. ed. 1965), Napoli, Esi.

Jori, M. (2004). Pragmatica, scienza giuridica e diritti, in Comanducci, P., Guastini, R. (a cura di), Analisi e diritto 2002-2003. Ricerche di giurisprudenza analitica, Torino, Giappichelli, 377-411.

Jori, M. (2010). Del diritto inesistente. Saggio di metagiurisprudenza descrittiva, Pisa, Ets.

Kafka, F. (1979). Zur Frage der Gesetze (1920), tr. it. La questione delle leggi, in Id., Tutti i racconti, Milano, Mondadori, 403-405.

Kirchmann von, J. H. (1964). Die Wertlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft (1948), tr. it. La mancanza di valore della giurisprudenza come scienza, in Kirchmann von, J. H. e Wolf, E., Il valore scientifico della giurisprudenza, Milano, Giuffrè.

Kress, K. (1987). The Interpretive Turn, «Ethics», 97, 834-860.

MacCormick, N. (1985). A Moralistic Case for A-Moralistic Law, «Valparaiso University Law Review», 20, 1-41.

MacCormick, N. (2001). Legal Reasoning and Legal Theory (1978; 1994), tr. it. Ragionamento giuridico e teoria del diritto, Torino, Giappichelli.

Melville, H. (1992). Moby Dick or the Whale (1851), Wordsworth Classics, Ware.

Moreso, J. J., Villajosana, J. M. (2004), Introducción a la teoría del derecho, Barcelona-Madrid, Marcial Pons.

Murphy, K. M., Shleifer, A., Vishny, R. W. (1991), The Allocation of Talent: Implication for Growth, «Quarterly Journal of Economics», 106, 503-530.

Murphy, L. (2001). The Political Question of the Concept of Law, in Coleman, J. (ed. by), Hart’s Postscript. Essays on the Postscript to The Concept of Law, Oxford, University Press, 371-409.

Pattaro, E. (1976). Il positivismo giuridico italiano dalla rinascita alla crisi (ed. or. 1972), in U. Scarpelli (a cura di), Diritto e analisi del linguaggio, Milano, Edizioni di Comunità, 451-487.

Pino, G. (2013). Interpretazione cognitiva, interpretazione decisoria, interpretazione creativa, «Rivista di filosofia del diritto», 1, 77-101.

Pintore, A. (1994). Sulla filosofia giuridica italiana di indirizzo analitico, in Jori M. (a cura di), Ermeneutica e filosofia analitica. Due concezioni del diritto a confronto, Torino, Giappichelli, 243-264.

Platone (1998), La Repubblica, vol. I, Napoli, Bibliopolis.

Poggi, F. (2008). La questione delle leggi. Brevi osservazioni a margine di un racconto di Franz Kafka, in Comanducci, P., Guastini, R. (a cura di), Analisi e diritto 2007. Ricerche di giurisprudenza analitica, Torino, Giappichelli, 57-65.

Putnam, H. (1987). Mind, Language and Reality. Philosophical Papers, Volume 2 (1975), tr. it. Mente, linguaggio e realtà, Milano, Adelphi.

Quine W. V. O. (1969). Two Dogmas of Empiricism (1951), tr. it. Due dogmi dell’empirismo, in Pasquinelli A. (a cura di), Il neoempirismo, Torino, Utet, 861-890.

Raz, J. (2001). Two Views of the Nature of the Theory of Law: a Partial Comparison, in Coleman, J. (ed. by), Hart’s Postscript. Essays on the Postscript to The Concept of Law, Oxford, University Press, 1-37.

Raz, J. (2005a). Authority, Law and Morality (1994), tr. it. Autorità, diritto e morale, in Schiavello A., Velluzzi V. (a cura di), Il positivismo giuridico contemporaneo. Una antologia, Torino, Giappichelli, 286-315.

Raz, J. (2005b). Can there be a Theory of Law?, in Golding, M. P. and Edmundson W. A. (ed. by), The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory, Oxford, Blackwell, 324.-342.

Rorty, R. (1986). Philosophy and the Mirror of Nature (1979), tr. it. La filosofia e lo specchio della natura, Milano, Bompiani.

Ruiz Manero, J. (2011). Aclarar lo que, una vez aclarado, resulta obvio. Sobre Del diritto inesistente, de Mario Jori, «Diritto & questioni pubbliche», 11, 1007-1024.

Samuel, G. (2003). Epistemology and Method in Law, Aldershot, Ashgate.

Schiavello, A. (1998). Internal point of view: Dworkin a confronto con Hart, in Comanducci, P. e Guastini, R. (a cura di), Analisi e diritto 1997. Ricerche di giurisprudenza analitica, Torino, Giappichelli, 177-197.

Schiavello, A. (2002). Accettazione del diritto e positivismo giuridico, in P. Comanducci, R. Guastini (a cura di), Analisi e diritto 2001. Ricerche di giurisprudenza analitica, Torino, Giappichelli, 295-319.

Schiavello, A. (2004). La lungimirante ‘eterodossia’ del positivismo giuridico di Scarpelli, «Notizie di Politeia», a. XX, n. 73, 77-89.

Searle, J. R. (1996). The Construction of Social Reality (1995), tr. it. La costruzione della realtà sociale, Milano, Edizioni di Comunità.

Stavropoulos, N. (2001). Hart’s Semantics, in Coleman, J. (ed. by), Hart’s Postscript. Essays on the Postscript to The Concept of Law, Oxford, University Press, 59-97.

Stavropoulos, N. (2003). Interpretivist Theories of Law, in E. N. Zalta (ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/entries/law-interpretivist/

Tarello, G. (1974). Diritto, enunciati, usi, Bologna, Il Mulino.

Troper, M. (2003). La philosophie du droit (2003), tr. it. Cos’è la filosofia del diritto, Milano, Giuffrè.

Tuzet, G. (2005). La conoscenza giuridica, «Notizie di Politeia», a. XXI, n. 80, 42-62.

Villa, V. (1984). Teorie della scienza giuridica e teorie delle scienze naturali. Modelli ed analogie, Milano, Giuffrè.

Villa, V. (1993). Conoscenza giuridica e concetto di diritto positivo. Lezioni di filosofia del diritto, Torino, Giappichelli.

Villa, V. (1999). Costruttivismo e teorie del diritto, Torino, Giappichelli.

Villa, V. (2004). Il positivismo giuridico: metodi, teorie e giudizi di valore. Lezioni di filosofia del diritto, Torino, Giappichelli.

Villa, V. (2011). Credenze di sfondo, senso comune ed esistenza del diritto. A proposito di un recente libro di Mario Jori, «Diritto & questioni pubbliche», 11, 1025-1045.

Villa, V. (2012). Una teoria pragmaticamente orientata dell’interpretazione giuridica, Torino, Giappichelli.

Villa, V. (2013). Il problema della scienza giuridica, in Pino, G., Schiavello, A., Villa, V. (a cura di), Filosofia del diritto. Introduzione critica al pensiero giuridico e al diritto positivo, Torino, Giappichelli, 374-398.

Viola, F., Zaccaria, G. (1999). Diritto e interpretazione. Lineamenti di teoria ermeneutica del diritto, Roma-Bari, Laterza.

Williams, B. (1988). Wittgenstein and idealism (1974), tr. it. Wittgenstein e l’idealismo, in Andronico, M., Marconi, D., Penco, C. (a cura di), Capire Wittgenstein, Genova, Marietti, 279-296.

Zaccaria, G. (2012), La comprensione del diritto, Roma-Bari, Laterza.

Zagrebelsky, G. (1995), Il diritto mite (1992), Torino, Einaudi, trad. castellana El derecho dúctil, Trotta, Madrid.

Zagrebelsky, G. (2003). Ronald Dworkin’s principle based constitutionalism: An Italian point of view, «International Journal of Constitutional Law» ,vol. 1, n. 4, 621-650.