¿Deben los filósofos morales aprender de los juristas?

Hugo Seleme

doi:10.14198/DOXA2014.37.14

Autores/as

Hugo Seleme

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2014.37.14

Palabras clave:

Filosofía Moral Viciada, Filosofía del derecho, Metaética, Experiencia moral humana

Resumen

Existen diferentes servicios que los filósofos morales pueden prestarles a los juristas. Los mismos son variados y ha sido explicitados en diferentes trabajos. La hipótesis de este trabajo es que la relación inversa también es cierta. Existen tres maneras viciadas de hacer filosofía moral que los juristas pueden ayudar a combatir. La primera consiste en la obsesión metaética fundada en un sesgo escéptico hacia cualquier reflexión sustantiva. La segunda es el diletantismo activista de aquellos que sin ninguna preparación teórica se dedican a hablar de problemas morales y políticos. La tercera consiste en una forma de reflexión filosófica que en su afán de encontrar los principios supremos ha perdido todo contacto con la experiencia moral humana. El contacto con los juristas puede ayudar a combatir estos vicios, prestando de este modo la reflexión jurídica un servicio a la Filosofía Moral.

Citas

ABA, Section of Legal Education and Admission to the Bar, 1992: Legal Education and Professional Development —An Educational Continuum—. Report of the Task Force on Law Schools and the Profession: Narrowing the Gap.

Dworkin, R., 2000: «Must Our Judges Be Philosophers? Can They Be Philosophers?», conferencia ofrecida en ocasión de recibir la distinción de Scholar of the Year por el New York Council for the Humanities. El texto original de la conferencia puede cotejarse en http://www.culturefront.org/culturefront/Dworkin.html. Versión castellana en Estudios de Derecho, vol. LXIV., núm. 144, diciembre de 2007.

Dworkin, R., 2011: Justice for Hedgehogs, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Gewirth, A., 1968: «Metaethics and Moral Neutrality», Ethics, 78: 214-225.

McMahan, J., 2013: The Blackwell Guide to Ethical Theory, La Follete, Hugh y Persson, Ingmar (eds.), Oxford: Wiley-Blackwell.

Moreso, J. J., 2012: «Positivismo Jurídico, Relativismo Moral y Liberalismo Político», Teoría Política, 2.

Moreso, J. J., 2013: «Donde la Pala se nos Dobla: de Nuevo Sobre Metaética y Política», Teoría Política, 3.

Nussbaum, M., 1993: «The Use and Abuse of Philosophy in Legal Education», Stanford Law Review, 45: 1627-1645.

Pettit, Ph., 1997: «Analytical Philosophy», en A Companion to Contemporary Political Philosophy, R. Goodin, P. Pettit y T. Pogge (eds.), Cambridge, Mass.: Blackwell, 5-35.

Posner, R., 1993: Overcoming Law, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Rawls, J., 1951: «Outline of a Decision Procedure for Ethics», Philosophical Review, 60: 177-197.

Rawls, J., 1993: Political Liberalism, Expanded Edition, New York: Columbia University Press.

Ritchie, D. G., 1894: Natural Rights, London: Swan Sonnenshein.

Sidgwick, H., 1893: «My Station and Its Duties», International Journal of Ethics, 4: 1-17

Singer, P., 1974: «Sidgwick and Reflective Equilibrium», The Monist, 58: 490-517.

Swift, A., 2002: «Social Justice: Why Does it Matter What the People Think», en D. Beel y A. de-Shalit (eds.), Forms of Justice: Critical Perspectives on David Miller’s Political Philosophy, Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.

Tooley, M., 1972: «Abortion and Infanticide», Philosophy and Public Affairs, 2: 37-65. Williams cita la versión presente en M. Cohen, Th. Nagel y Th. Scanlon (1983), The Rights and Wrongs of Abortion, Princeton: Princeton University Press.

Williams, B., 1972: Morality, Cambridge: Cambridge University Press.

Williams, B., 1981: Moral Luck, Cambridge: Cambridge University Press.

Williams, B., 1983: «The uses of Philosophy» (entrevista realizada por Donald McDonald), The Center Magazine, noviembre/diciembre 1983: 40-49.

Williams, B., 1985: Ethics and the Limits of Philosophy, London y New York: Routledge.

Williams, B., 1999: «Seminar with Bernard Williams», Ethical Perspectives, 6: 243: 265.

Williams, B., 2006: Philosophy as a Humanistic Discipline, Princeton y Oxford: Princeton University Press.