El ángulo muerto de Hart. La pieza que falta en The Concept of Law

Bruno Celano

doi:10.14198/DOXA2014.37.09

Autores/as

Bruno Celano

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2014.37.09

Palabras clave:

Hart, Poder, Filosofía del derecho analítica, Filosofía jurídica y política, Estado de derecho, Normas que confieren poderes, Derecho e ideología

Resumen

Al inicio de El Concepto de Derecho, Hart sugiere una asimilación errónea entre conducta que es «no opcional» y conducta que es «obligatoria» (i. e. conducta que o es forzada o sometida a una obligación). Esta asimilación vicia el argumento del libro en su conjunto, llevándole a Hart a descuidar las diferentes vías en las que el derecho monitorea, corrobora o constituye relaciones de poder. Es cierto y evidente que en The Concept of Law la atención se dedica a los poderes normativos, legales. Sin embargo, el poder social bruto, y las relaciones del derecho con él —el papel del derecho como una pieza en la maquinaria de los poderes sociales— están ampliamente ignorados. Éste es, de alguna manera, el ángulo muerto de Hart. Enuncio algunas de las vías, aparte de la coerción u obligación, en las que el derecho puede servir, corroborar o ser un instrumento de poder social. También muestro que el tratamiento de Hart de las relaciones entre el derecho y el poder político, en The Concept of Law, es insatisfactorio. Tanto su reconstrucción de la surgimiento ideal de un sistema jurídico desarrollado y el argumento que sustenta «el contenido mínimo del derecho natural» presuponen la idea de un grupo social en el que no subsisten relaciones de poder.

Citas

Anderson, S. (2008), «Coercion», en E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, (Fall, 2008 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/coercion/

Bobbio, N. (1977), Dalla struttura alla funzione, Comunità, Milano.

Celano, B. (2002), «I diritti nella jurisprudence anglosassone contemporanea. Da Hart a Raz», en P. Comanducci e R. Guastini (a cura di), Analisi e diritto. Ricerche di giurisprudenza analitica, Giappichelli, Torino 2002, pp. 1-58. http://www.giuri.unige.it/intro/dipist/digita/filo/testi/analisi_2001

Celano, B. (2003) «La regola di riconoscimento è una convenzione?», en M. C. Redondo (a cura di), «Il Postscript di H. L. A. Hart» en Ragion pratica, n. 21, pp. 347-360.

Celano, B. (2010), «Positivismo jurídico normative, neutralidad y estado de derecho» en J. Ferrer Beltrán, J.J. Moreso y D.M. Papayannis, Neutralidad y teoría del derecho, Marcial Pons, Madrid, 2012, pp. 243- 278.

Celano, B. (2011a), «Law as Power: Two Rule of Law Requirements», en W. Waluchow, S. Sciaraffa (eds.), Philosophical Foundations of the Nature of Law, Oxford University Press, New York.

Celano, B. (2011b), «Publicity and the Rule of Law», en L. Green, B. Leiter (eds.), Oxford Studies in Philosophy of Law, vol. 2, Oxford University Press, Oxford.

Finnis, J. M. (1980), Natural Law and Natural Rights, Clarendon Press, Oxford.

Fuller, L. L. (1969), The Morality of Law, revised edition, Yale University Press, New Haven.

Green, L. (1996), «The Concept of law Revisited», Michigan Law Review, 94, pp. 565-580.

Hart, H.L.A. (1949), «The Ascription of Responsibility and Rights», en Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, 49 (1948-1949).

Hart, H.L.A. (1955), «Are There Any Natural Rights», reed. en J. Waldron (ed.), Theories of Rights, Oxford University Press, Oxford, 1984.

Hart, H.L.A. (1958), «Legal and Moral Obligation», in A. I. Melden (ed.), Essays in Moral Philosophy, University of Washington Press, Seattle, 1958.

Hume, D. (1748). «Of the Original Contract», en E. Barker (ed.), Social Contract. Essays by Locke, Hume and Rousseau, Oxford University Press, Oxford, 1947.

Kelsen, H. (1945), General Theory of Law and State, Harvard University Press, Cambridge (Mass.).

Kramer, M. H. (2007), Objectivity and the Rule of Law, Cambridge University Press, Cambridge.

Lukes, S. (1974), Power: A Radical View, Macmillan, London.

MacCormick, N. (2008). H. L. A. Hart, second edition, Stanford University Press, Stanford (Calif.) (prima ed. 1981).

Marmor, A. (2004), «The Rule of Law and Its Limits», en Law and Philosophy, 23, pp. 1-43.

Raz, J. (1977), «The Rule of Law and Its Virtue», in J. Raz, The Authority of Law. Essays on Law and Morality, Clarendon Press, Oxford, 1979.

Raz, J. (1986), The Morality of Freedom, Clarendon Press, Oxford.

Ricciardi, M. (2008), Diritto e natura. H. L. A. Hart e la filosofia di Oxford, Edizioni ETS, Pisa.

Schauer, F. (2010), «Necesidad, importancia y naturaleza del Derecho» en J. Ferrer Beltrán, J.J. Moreso y D.M. Papayannis, Neutralidad y teoría del derecho, Marcial Pons, Madrid, 2012, pp. 41-59.

Shapiro, S. J. (2011), Legality, Harvard University Press, Cambridge (Mass.).

Waldron, J. (1999), «All We Like Sheep», en Canadian Journal of Law and Jurisprudence, 12, 1, pp. 169-186.

Waldron, J. (2002), «Is the Rule of Law an Essentially Contested Concept (in Florida)?», en Law and Philosophy, 21, 2, pp. 137-164 .

Waldron, J. (2008a), «Hart and the Principles of Legality», en M. Kramer et al. (eds.), The Legacy of H. L. A. Hart. Legal, Political, and Moral Philosophy, Oxford University Press, Oxford 2008.

Waldron, J. (2008b), «The Concept and the Rule of Law», en Georgia Law Review, 43, 1-61.