El incorporacionismo entre la espada del realismo moral y la pared del positivismo excluyente
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2014.37.12Palabras clave:
Positivismo jurídico incluyente, Convencionalismo, Razonamiento moral, Objetivismo moral, Criterios de validez jurídicaResumen
De acuerdo con Juan Carlos Bayón, el positivismo jurídico incluyente es inconsistente, por cuanto sus presupuestos alegadamente convencionalistas serían incompatibles con las consecuencias de la incorporación de principios morales como criterios de validez jurídica que esta corriente teórica asume como posibles. Concretamente, el positivismo incluyente enfrentaría un dilema: si sostiene que el derecho remite al juez a la moral positiva para la identificación de contenidos normativos, colapsa con la versión excluyente; si en cambio sostiene que el derecho remite al razonamiento moral sustantivo, se ve obligado a abandonar sus presupuestos convencionalistas, en favor del realismo moral. En este trabajo analizaré esta crítica de Bayón, e intentaré proponer un argumento con el cual afrontar dicho cuestionamiento.Citas
ALCHOURRÓN, C. E. y BULYGIN, E., 1975: Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Astrea.
ALCHOURRÓN, C. E. y BULYGIN, E., 1991: Análisis lógico y derecho, Centro de Estudios Constitucionales.
ARENA, F. J., 2012: «Desacuerdos ambiguos, convenciones equívocas», en LUQUE, P. & RATTI, G. B. (Eds.), Acordes y desacuerdos. Cómo y por qué los juristas discrepan, Marcial Pons, pp. 279 y ss.
BAYÓN, J. C., 2002: «Derecho, convencionalismo y controversia», en NAVARRO, P. & REDONDO M. C. (Comps.), La relevancia del Derecho: ensayos de filosofía jurídica, moral y política, Gedisa.
BRENNAN, J. M., 1977: The Open-Texture of Moral Concepts, Barnes & Noble.
BULYGIN, E., 2006: El positivismo jurídico, Fontamara.
CELANO, B., 2009: Derecho, justicia, razones, tr. Andrea Greppi y Francisco Laporta, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
COLEMAN, J. L., 1998: «Authority and Reason», en GEORGE, R. P. (Ed.), The Autonomy of Law. Essays on Legal Positivism, Oxford Clarendon Press.
COLEMAN, J. L., 2001: The Practice of Principle. In Defence of a Pragmatist Approach to Legal Theory, Oxford University Press.
DWORKIN, R., 1978: Taking Rights Seriously, Duckworth.
DWORKIN, R., 1986: Law’s Empire, Fontana Press.
ETCHEVERRY, J. B., 2006: El debate sobre el positivismo jurídico incluyente, Ed. UNAM.
GARCÍA-CARPINTERO, M., 2010: Las palabras, las ideas y las cosas, Ariel.
HART, H. L. A., 1963: El concepto de Derecho, tr. Genaro Carrió, Abeledo-Perrot.
HART, H. L. A., 2000: Post scriptum al concepto de derecho, tr. Rolando Tamayo, Ed. UNAM (publicado originalmente en 1994, como agregado a la segunda edición -por Penelope Bulloch y Joseph Raz- de The Concept of Law).
HIMMA, K. E., 1999: «Incorporationism and the Objectivity of Moral Norms», Legal Theory, n° 5.
KRAMER, M. H., 1999: «Coming to Grips With the Law: In Defense of Positive Legal Positivism», Legal Theory, n° 5.
KRAMER, M. H., 2004: Where Law and Morality Meet, Oxford University Press.
MORESO, J. J., 2002: «En defensa del positivismo jurídico inclusivo», en NAVARRO, P. & REDONDO M. C. (Comps.), La relevancia del Derecho: ensayos de filosofía jurídica, moral y política, Gedisa.
MORESO, J. J., 2013: Ethica More Iuridico Incorporata, Fontamara.
NINO, C. S., 1989a: Ética y derechos humanos, 2° ed., Astrea.
NINO, C. S., 1989b: El constructivismo ético, Centro de estudios constitucionales.
NINO, C. S., 1992: Fundamentos de derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional, Astrea.
NINO, C. S., 1994: Derecho, moral y política, Ariel.
ORUNESU, C., 2007: «Sobre la inconsistencia teórica del positivismo jurídico incluyente», Análisis filosófico, XXVII, n° 1.
RAWLS, J., 1999: Justicia como equidad, 2° ed., tr. Miguel Ángel Rodilla, Tecnos.
RAZ, J., 1985: La autoridad del Derecho. Ensayos sobre Derecho y Moral, tr. Rolando Tamayo, Ed. UNAM.
RÓDENAS, Á., 2003: «¿Qué queda del positivismo jurídico?», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, nº 26.
SOPER, E. P., 1998: «Two Puzzles from the Postscript», Legal Theory, n° 4.
VILAJOSANA, J. M., 2010: «Una defensa del convencionalismo jurídico», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, n° 33.
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2014 Pablo Ariel Rapetti
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
