En defensa de la concepción expresiva de las normas

Andrej Kristan

doi:10.14198/DOXA2014.37.04

Autores/as

Andrej Kristan

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2014.37.04

Palabras clave:

Teoría lógica de los sistemas normativos, Reglas de preferencia, Clausura permisiva, Metarreglas, Normas condicionales

Resumen

Frente a tres décadas de objeciones a la concepción expresiva de las normas, tal como fue presentada por Alchourrón y Bulygin, el autor de este trabajo pretende demostrar, primero, que un expresivista que asumiera la propuesta de los dos maestros argentinos puede dar cuenta de los estados de cosas facultativos sin introducir incoherencias dentro del sistema normativo; segundo, que también puede describir con éxito el contenido proposicional de una metarregla sin dar contenido semántico al indicador de fuerza (normativa) de la regla-objeto; y tercero, que puede dar cuenta de una clausura permisiva aun cuando niegue la autonomía conceptual de los actos de permisión. A partir de estas demostraciones, el trabajo cierra sugiriendo una solución para una adecuada representación expresivista de las normas condicionales.

Citas

AGUILÓ, J., 1995: Sobre la derogación. Ensayo de dinámica jurídica, México, Fontamara (Biblioteca de ética, filosofía del Derecho y política; 41).

ALCHOURRÓN, C. E., y BULYGIN, E., 1971: Normative Systems, Wien/New York, Springer (Library of Exact Philosophy; 5).

ALCHOURRÓN, C. E., y BULYGIN, E., 1975: Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Buenos Aires, Editorial Astrea (Colección mayor Filosofía y Derecho; 1).

ALCHOURRÓN, C. E., y BULYGIN, E., 1979: Sobre la existencia de las normas jurídicas, Valencia (Venezuela), Universidad de Carabobo. Cité las páginas de la reimpresión en México, Fontamara, 1997.

ALCHOURRÓN, C. E., y BULYGIN, E., 1981: «The Expressive Conception of Norms», en Risto Hilpinen (dir.), New Studies in Deontic Logic, Dordrecht, Reidel: 95-124. Reimprimido en Bonnie Litschewski-Paulson y Stanley Paulson (dir.), Normativity and Norms, Oxford, Oxford University Press, 1998: 384-410.

ALCHOURRÓN, C. E., y BULYGIN, E., 1984: «Pragmatic Foundations for a Logic of Norms», Rechtstheorie, 15: 453-464.

ALCHOURRÓN, C. E., y BULYGIN, E., 1991: Análisis lógico y Derecho, Madrid, Centro de estudios constitucionales.

ALCHOURRÓN, C. E., y BULYGIN, E., 1991a: «La concepción expresiva de las normas», en Carlos E. Alchourrón y Eugenio Bulygin, Análisis lógico y Derecho, Madrid, Centro de estudios constitucionales: 121-153.

ALCHOURRÓN, C. E., y BULYGIN, E., 1991b: «Fundamentos pragmáticos para una lógica de normas», en Carlos E. Alchourrón y Eugenio Bulygin, Análisis lógico y Derecho, Madrid, Centro de estudios constitucionales: 155-167.

CALZETTA, A. D., y SARDO, A., 2014: «Una nueva visita a la concepción expresiva de las normas», Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho, 37.

CARACCIOLO, R., 1993: «Entrevista a Eugenio Bulygin», Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho, 14: 499-513.

CARACCIOLO, R., 1996: «Esistenza di norme e di sistemi normativi», en Paolo Comanducci y Riccardo Guastini (dir.), Struttura e Dinamica dei Sistemi Giuridici, Torino, Giappicheli Editore. En español: «Existencia de normas», Isonomía. Revista de teoría y filosofía del Derecho, 7: 159-178. Reimprimido en Ricardo Caracciolo, El Derecho desde la filosofía, Madrid, Centro de estudios políticos y constitucionales (El Derecho y la Justícia), 2009.

FERRER BELTRÁN, J., y RODRÍGUEZ, J. L., 2011: Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos, Madrid, Marcial Pons (Filosofía y Derecho).

MORITZ, M., 1963: «Permissive Sätze, Erlaubnissätze und deontische Logik», en Alf Ahlberg, Rolf Ekman et al., Philosophical Essays Dedicated to Gunnar Aspelin on the Occasion of His Sixty-fifth Birthday, Lund, Gleerups: 108-121.

NAVARRO, P. E., y MORESO, J. J., 1992: «Normas permisivas, sistemas jurídicos y clausura normativa. Un análisis de la evolución de las ideas de Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin», Theoría. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia, Segunda época, Vol. 7, Nos. 16-17-18, Tomo B: 1079-1100.

NAVARRO, P. E., y REDONDO, M. C., 1990a: «Permisiones y actitudes normativas», Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho, 7: 249-255.

NAVARRO, P. E., y REDONDO, M. C., 1990b.: «Derogations, Logical Indeterminacy and Legal Expressivism», Rechtstheorie, 21: 233-239.

OPAŁEK, K., y WOLEŃSKI, J., 1986: «On Weak and Strong Permissions Once More», Rechtstheorie, 17: 83-88.

OPAŁEK, K., y WOLEŃSKI, J., 1987: «Is, Ought, and Logic», Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, LXXIII: 373-385.

OPAŁEK, K., y WOLEŃSKI, J., 1991: «Normative Systems, Permissions, and Deontic Logic», Ratio Juris 4: 334-348.

OPAŁEK, K., y WOLEŃSKI, J., 2014: «Ser, deber ser y lógica», Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, 23. URL = http://revus.revues.org/2979

RODRÍGUEZ, J. L., 2005: «Un dilema en la representación de normas condicionales», Isonomía. Revista de teoría y filosofía del derecho, 23: 97-114.

WEINBERGER, O., 1985: «The Expressive Conception of Norms: An Impasse for the Logic of Norms», Law and Philosophy, 4: 165-198. Reimprimido en Bonnie Litschewski-Paulson y Stanley Paulson (dir.), Normativity and Norms, Oxford, Oxford University Press, 1998: 411-432.

WEINBERGER, O., 1986: «Der normenlogische Skeptizismus», Rechtstheorie, 17: 13-81.

ŽARNIĆ, B., y BAŠIĆ, G., 2014: «Metanormative Principles and Norm Governed Social Interaction», Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, 22: 105-120. URL = http://revus.revues.org/2859