Una filosofía del derecho para el mundo latino. Otra vuelta de tuerca

Manuel Atienza Rodríguez

doi:10.14198/DOXA2014.37.16

Autores/as

Manuel Atienza Rodríguez Universidad de Alicante, España

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2014.37.16

Palabras clave:

Filosofía del derecho, Mundo latino, Postpositivismo

Resumen

El autor desarrolla los planteamientos que había formulado previamente en una especie de Manifiesto en favor de una filosofía del derecho para el mundo latino, que se publicó en el número 30 de la revista (2007), y subraya de qué manera se conecta con una visión argumentativa del derecho.

Citas

Atienza 1996: Manuel Atienza, Prólogo a Juan Antonio Pérez Lledó, El Movimiento Critical Legal Studies, Tecnos, Madrid, 1996.

Atienza 2008: Manuel Atienza, “Es el positivismo jurídico una teoría aceptable del Derecho?”, en Ideas para una filosofía del Derecho. Una propuesta para el mundo latino, Universidad Inca Garcilaso, Lima, 2008; el trabajo reproduce su intervención en el debate sobre “El futuro del positivismo jurídico”, que tuvo lugar en el XXIII Congreso de la IVR, en Cracovia, en agosto de 2007.

Atienza 2009a: Manuel Atienza, “¿Por qué leer a Marx hoy”, en el volumen colectivo del mismo nombre, con participación de Luis Salazar Carrión y Arnaldo Córdova, Fontamara, México, 2009.

Atienza 2009b: Manuel Atienza, “Una nueva visita a la filosofía del Derecho en Argentina”, en Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho, año 7, nº 14, 2009, pp. 9-30.

Atienza 2012: Manuel Atienza, “Una teoría pragmática del diritto”, en Rivista di filosofia del diritto. Journal of Legal Philosophy, 1/2012, pp. 123-134.

Atria 1999: Fernando Atria, “Del derecho y el razonamiento jurídico”, en Doxa 22, 1999.

Bobbio 1950: Norberto Bobbio, Teoria della scienza giuridica, Giappichelli, Torino, 1950.

Bobbio 1980: Norberto Bobbio, Contribución a la teoría del Derecho (ed. de Alfonso Ruiz Miguel), Fernando Torres, Valencia, 1980.

Bulygin 1992: Eugenio Bulygin, “Sull’ interpretazione giuridica”, en Analisi e diritto, 1992.

Carrió 1986: Genaro Carrió, “Principios jurídicos y positivismo jurídico”, ahora en Notas sobre derecho y lenguaje, 3ª ed. aumentada, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1986.

Dascal 2007: Marcelo Dascal, “Tipos de polémicas y tipos de movimientos polémicos”, en R. Marafioti (ed.), Parlamentos: Teoría de la argumentación y debate parlamentario, Biblos, Buenos Aires, 2007.

Dworkin 2007: Ronald Dworkin, “¿Deben nuestros jueces ser filósofos?”, en Estudios de Derecho, nº 144, Medellín, diciembre de 2007.

Dworkin 2011: Ronald Dworkin, Justice for Hedgehogs, Harvard University Press, 2011.

Ferrajoli 2010: Luigi Ferrajoli, Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia, Ed. Trotta, Madrid, 2010.

Ferrajoli 2011: Luigi Ferrajoli, “Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista”, en Doxa, nº 34; publicado también, en L. Ferrajoli y otros, Un debate sobre el constitucionalismo, Marcial Pons, Madrid, 2011.

Finnis 2012: John Finnis, What is the Philosophy of Law?, en Rivista di filosofia del diritto. Journal of Legal Philosophy, 1/2012, pp. 67-77.

González Vicén 1979: Felipe González Vicén, Estudios de Filosofía del Derecho, Universidad de La Laguna, 1979.

Guastini 1990: Riccardo Guastini, Dalle fonti alle norme, Giapichelli, Torino, 1990.

Guastini 2012: Riccardo Guastini, “Manifesto di una filosofía analítica del diritto”, en Rivista di filosofía del diritto. Journal of Legal Philosophy, 1/2012, pp. 51-65.

Prieto 2000: Luis Prieto, “Tribunal Constitucional y positivismo jurídico”, en Doxa nº 23, 2000.

Scarpelli 1965: Uberto Scarpelli, Cos´è il positivismo giuridico?, Edizioni di Comunità, Milano, 1965.