Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Conocimientos expertos y deferencia del juez (Apunte para la superación de un problema)

Marina Gascón Abellán

Resumen

Este trabajo analiza el problema de la deferencia judicial en el ámbito de las pruebas científicas y apunta algunos elementos para su superación. Se sostiene en primer lugar que, especialmente en el ámbito de las disciplinas forenses identificativas, la deferencia viene alimentada por el uso de expresiones individualizadoras para comunicar las conclusiones de las pericias, y que la crítica a estas prácticas ha impulsado un nuevo paradigma forense que exige recuperar para el juez su papel como decisor. A la luz de este paradigma se examinan dos exigencias para superar la deferencia: una relativa a la formulación del informe pericial y otra sobre el control judicial de fiabilidad de la prueba. Finalmente se sostiene que ninguna medida alcanzará ese objetivo si no se refuerza la base cognoscitiva del juez, y se ofrecen algunas sugerencias para ello.

Palabras clave

Prueba pericial; Prueba científica; Deferencia judicial; Control de fiabilidad de la prueba; Formación de los jueces; Valoración racional de la prueba

Texto completo:

PDF (159,43 kB) Estadísticas


DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.18





Copyright (c) 2020 Marina Gascón Abellán

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.