El postpositivismo de la «optimización»: sobre el concepto de principio jurídico de R. Alexy

Alí Lozada

doi:10.14198/DOXA2016.39.12

Autores/as

Alí Lozada Universidad de Alicante,

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.12

Palabras clave:

Alexy, Optimización, Ponderación, Postpositivismo, Principios, Proporcionalidad, Razones para la acción, Valores

Resumen

El propósito del trabajo es proponer un esbozo reconstructivo de la teoría de los principios como mandatos de optimización, a fin de apuntar algunas observaciones críticas. La idea reconstructiva rectora es que la optimización de los principios no significa sino el uso ineludible de ciertos modelos argumentativos en la práctica jurídica, en los cuales los principios cumplen papeles operativos típicos, que les son definitorios. La caracterización de tales modelos, por un lado, permite descartar ciertas interpretaciones originadas en la equivocidad del término «optimización», y por otro, deja vislumbrar algunas insuficiencias en el postpositivismo de Robert Alexy.

Citas

Aguiló, J., 2015: El arte de la mediación: argumentación, negociación y mediación, Madrid: Trotta.

Alexy, R., 1988: «Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica», en Doxa, 5, 139-151.

Alexy, R., 1993: «Derechos, razonamiento jurídico y discurso racional», en Derecho y razón práctica, México: Fontamara, 25-42.

Alexy, R., 2002a: «Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales», en Revista Española de Derecho Constitucional, 22(1), 13-64.

Alexy, R., 2002b: Teoría de los derechos fundamentales, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Alexy, R., 2003a: «Cinco preguntas a Robert Alexy (entrevista por Diana Quintero)», en Precedente - Anuario Jurídico, 89-93.

Alexy, R., 2003b: «Derecho constitucional y derecho ordinario. Jurisdicción constitucional y jurisdicción ordinaria», en Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 41-92.

Alexy, R., 2003c: «On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison», en Ratio Juris, 16(4), 433-449.

Alexy, R., 2003d: «Sobre la estructura de los principios jurídicos», en Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 93-139.

Alexy, R., 2005: «Ponderación, control de constitucionalidad y representación», en Fontamara (ed.), Teoría del discurso y derechos constitucionales, México, 89-103.

Alexy, R., 2007: «La fórmula del peso», en Teoría de la argumentación jurídica, 2.a ed., Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 349-374.

Alexy, R., 2009: «Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad», en Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 11 (enero-junio), 3-14.

Alexy, R., 011a: «Algunas reflexiones en torno a cómo mi pensamiento jurídico ha ido desarrollándose con el paso de los años», en C. Bernal (ed.), La doble dimensión del Derecho. Autoridad y razón en la obra de Robert Alexy, Lima: Palestra, 50-88.

Alexy, R., 2011b: «Deber ideal», en L. Clérico, J.-R. Sieckmann y D. Oliver-Lalana (eds.), Derechos fundamentales, principios y argumentación jurídica. Ensayos sobre la teoría jurídica de Robert Alexy, Granada: Comares, 15-35.

Alexy, R., 2011c: «Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad», en Revista Española de Derecho Constitucional, 91 (enero-abril), 11-29.

Alexy, R., 2011d: «Sobre la estructura de los derechos fundamentales de protección», en J.-R. Sieckmann (ed.), La teoría principialista de los derechos fundamentales, Madrid: Marcial Pons, 119-136.

Alexy, R., 2014: «Sobre o conceito de principio jurídico», en A. Travessoni y G. Trivisonno (eds.), Teoria Discursiva do Direito, Rio de Janeiro: Editora Forense, 203-242.

Aquino, T. de, 1997: «In V Ethicorum (Sententia Libri Ethicorum)». Recuperado febrero 1, 2016, de http://www.documentacatholicaomnia.eu/03d/1225-1274,_Thomas_Aquinas,_Aristotelis_Libri._Sententia_Libri_Ethicorum,_LT.pdf.

Aquino, T. de, 1998: «De Regimine Principum Ad Regem Cypri». Recuperado febrero 1, 2016, de http://www.documentacatholicaomnia.eu/03d/1225-1274,_Thomas_Aquinas,_De_Regimine_Principum._ad_Regem_Cypri,_LT.pdf.

Aristóteles, 1993: Ética Nicomáquea. Madrid: Gredos.

Atienza, M., 2006: El Derecho como argumentación. Barcelona: Ariel.

Atienza, M., 2007: «Argumentación y constitución», en Fragmentos para una teoría de la constitución, Madrid: Iustel, 113-181.

Atienza, M., 2010: «A vueltas con la ponderación», Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 44, 43-59.

Atienza, M., 2013: Curso de Argumentación Jurídica, Madrid: Trotta.

Atienza, M., 2014a: «Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo: una defensa del constitucionalismo postpositivista», en Observatório Da Jurisdição Constitucional, 7(2), 1-24.

Atienza, M., 2014b: «Ponderación y sentido común jurídico». Recuperado febrero 1, 2016, de http://dfddip.ua.es/es/documentos/ponderacion-y-sentido-comun.pdf?noCache=1415615082659.

Atienza, M., y Ruiz Manero, J., 2004: Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, 2.ª ed., Barcelona: Ariel.

Atienza, M., y Ruiz Manero, J., 2009: «A modo de epílogo. Una conversación sobre el Derecho y otras varias cosas», en M. Atienza y J. Ruiz Manero (eds.), Para una teoría postpositivista del Derecho, Lima: Palestra-Temis, 259-302.

Bayón, J. C., 1991: La normatividad del Derecho: deber jurídico y razones para la acción, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Bernal, C., 2007: El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, 3.ª ed., Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Cicerón., 1877: De officiis, New York: D. Appleton and Company.

Dworkin, R., 1967: «The Model of Rules», en University of Chicago Law Review, 35(1), 14-46.

Ferrajoli, L., 2011: «Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista», en Doxa, 34, 15-53.

García Figueroa, A., 1998: Principios y positivismo jurídico, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Habermas, J., 2005: Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, Madrid: Trotta.

Lopera, G., 2004: «Los derechos fundamentales como mandatos de optimización», en Doxa, 27, 211-243.

Lozada, A., 2012: «Sobre la dimensión argumentativa del Derecho», en J. Montaña (ed.), Apuntes de derecho procesal constitucional, t. I, Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.

Lozada, A., 2016: Derechos y constitucionalismo discursivo, Universidad de Alicante. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/54935/1/tesis_lozada_prado.pdf.

Maquiavelo, N., 2011: «El príncipe», en Maquiavelo, Madrid: Gredos.

Nino, C. S., 2005: Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación, 2.ª ed., Buenos Aires: Astrea.

Nozick, R., 1974: Anarchy, State, and Utopia, Oxford: Blackwell.

Peczenik, A., 1992: «Los principios según Atienza y Ruiz Manero», en Doxa, 12, 327-331.

Platón, 1981: «Protágoras», en Diálogos I, Madrid: Gredos.

Poscher, R., 2011: «Aciertos, errores y falso autoconcepto de la teoría de los principios», en J.-R. Sieckmann (ed.), La teoría principialista de los derechos fundamentales, Madrid: Marcial Pons, 71-92.

Prieto, L., 1992: Sobre principios y normas. Problemas del razonamiento jurídico, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Raz, J., 1991: Razón práctica y normas, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Ruiz Manero, J., 1990: Jurisdicción y normas: dos estudios sobre función jurisdiccional y teoría del derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Sieckmann, J.-R., 2006: «Sobre la fundamentación de los juicios ponderativos», en C. Calderón (ed.), El modelo de los principios, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 159-204.

Tarski, A., 1977: Introducción a la Lógica, Madrid: Espasa-Calpe.