Emergencia jurídica y objetividad. Reflexiones filosóficas en torno al control judicial del presupuesto habilitante
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.17Palabras clave:
Emergencia jurídica, Control judicial, Objetividad, ValoraciónResumen
Realizo en el presente trabajo una revisión de la doctrina judicial prevaleciente en una parte importante de Iberoamérica con respecto al control del «presupuesto habilitante» en el que descansa la legislación de emergencia. Según la doctrina en cuestión, a menos que haya un evento, hecho, circunstancia o situación de emergencia objetivamente comprobable, ninguna ley de emergencia podrá ser convalidada en sede jurisdiccional. A la hora de fundamentar esta exigencia, sin embargo, la doctrina parece realizar una serie de presuposiciones filosóficas de dudosa justificación. Mi cometido será doble: por un lado, consistirá en reconstruir qué entiende la doctrina por «objetividad»; y, por el otro, consistirá en criticar esta noción, en particular por estar ligada a una comprensión valorativamente aséptica de la función política difícilmente defendible.Citas
Agamben, G., 2007: Estado de excepción, trad. F. Costa e I. Costa, Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora.
Alchourrón, C., y Bulygin, E., 2002: Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, 4.ª reimpresión, Buenos Aires: Editorial Astrea.
Andrés Ibáñez, P., 1992: «Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal», Doxa, Alicante, núm. 12, 257-299.
Ávila, H., 2012: Teoría de la seguridad jurídica, trad. L. Criado Sánchez, Madrid: Marcial Pons.
Bourdieu, P., 2007: El sentido práctico, trad. A. Dilon, Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Cavell, S., 1979: The claim of reason, Oxford: Oxford University Press.
Chisholm, R., 1976: Person and Object, La Salle, Illinois: Open Court.
Ciuro Caldani, M. Á., 2007: «El Fin Judicial de la Emergencia desde el punto de vista jusfilosófico trialista - Posibilidades de debate que aclaran el sentido del derecho», en A. A. Alterini (dir.), La emergencia y el caso Massa, Avellaneda (Argentina): Editorial La Ley.
Comanducci, P., 1999: Razonamiento jurídico. Elementos para un modelo, México D. F. (México): Fontamara.
Davies, S. (ed.), 1991: Pragmatics. A Reader, New York: Oxford University Press.
Dewey, J., 2008: Teoría de la valoración. Un debate con el positivismo sobre la dicotomía de hechos y valores, trad. M. A. Di Berardino y Á. M. Faerna, Madrid (España): Biblioteca Nueva.
Esquivel, J., 1981: «Juicios de valor, positivismo jurídico y relativismo moral», Crítica: revista hispanoamericana de filosofía, 3-28.
Evans-Pritchard, E. E., y Gillies, E., 1976: Witchcraft, oracles and magic among the Azande, Oxford: Clarendon Press.
Ferrajoli, L., 2001: «Pasado y futuro del Estado de derecho», Revista internacional de filosofía política, 17, 31-46.
Ferrer Beltrán, J., 2005: Prueba y verdad en el derecho, Madrid: Marcial Pons.
Gargarella, R., 2008: «Una disputa imaginaria sobre el control judicial de las leyes: El «constitucionalismo popular» frente a la teoría de Carlos Nino», en M. Alegre, R. Gargarella y C. Rosenkrantz (coord.), Homenaje a Carlos S. Nino, Buenos Aires: La Ley, 203-218.
González Lagier, D., 2005: «Los hechos bajo sospecha. Sobre la objetividad de los hechos y el razonamiento judicial», en D. González Lagier, Quaestio Facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción, Bogotá: Palestra (Temis), 17-52.
Goodman, R., 2010: «Imagining a Federal Emergency Board: A Framework for Legalizing Executive Emergency Power», NYUL Rev., 85, 1263-1290.
Guarnieri, C., y Pederzoli, P., 2002: The Power of Judges. A Comparative Study of Courts and Democracy, Oxford: Oxford University Press.
Guibourg, R. A., 2003: «Norma, coyuntura y emergencia», en R. A. Guibourg (dir.), Emergencia económica y teoría del derecho, Avellaneda: Editorial La Ley, 5-9.
Gutmann, A., y Thompson, D., 1996: Democracy and Disagreement, Harvard, Massachusetts: Harvard University Press.
Hempel, C., 1979: La explicación científica. Estudios sobre filosofía de la ciencia, trad. M. Frassineti de Gallo et al., Buenos Aires: Paidós.
Kim, J., 1982: «Psychophysical Supervenience», Pilosophical Studies, 41, 51-70.
Langton, R., y Lewis, D., 1998: «Defining “intrinsic”», Philosophy and Phenomenological Research, 58, 333-345.
Levinson, S., y Balkin, J. M., 2010: «Constitutional Dictatorship: Its Dangers and Its Design», Minnesota Law Review, 94, 1789-1866.
Lewis, D., 1983: «Extrinsic Properties», Philosophical Studies, 44, 197-200.
Lewis, D., 1986: Convention. A Philosophical Study, Oxford: Basil Blackwell.
MacIntyre, A., y Korbut, A., 1972: «A Mistake about Causality in Social Science», en P. Laslett y W. G. Runciman (eds.), Philosophy, Politics and Society, Oxford: Basil Blackwell, 48-70.
MacIntyre, A., 1977: «Is Understanding Religion Compatible with Believing?», en B. R. Wilson (comp.), Rationality, Oxford: Basil Blackwell, 62-77.
Mandel, E., 1975: La crisis, Barcelona: Editorial Fontamara.
Martí, J. L., 2006: La república deliberativa. Una teoría de la democracia, Madrid: Marcial Pons.
Merton, R. K., 1980: Ambivalencia sociológica y otros ensayos, trad. J. L. López Muñoz, Madrid: Espasa Calpe.
Murdoch, I., 2001: La soberanía del bien, trad. Á. Domínguez Hernández, Madrid: Caparrós Editores.
Olivé, L. (comp.), 1993: Ética y diversidad cultural, México D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Orozco Henríquez, J., 2003: «Democracia, imperio del derecho y función jurisdiccional», en J. Malem, J. Orozco y R. Vázquez (comps.), La función judicial. Ética y democracia, Barcelona: Gedisa, 295-317.
Parmigiani, M., 2016: «¿Hacia una fórmula objetiva de la emergencia jurídica?», en Diritto e Questioni Pubbliche, vol. XVI, núm. 1, Universidad de Palermo, junio de 2016, 176-199.
Pitkin, H. F., 1984: Wittgenstein: El lenguaje, la política y la justicia, trad. R. Montoro Romero, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Putnam, H., 1983: «Convention: A Theme in Philosophy», Realism and Reason. Philosophical Papers, vol. 3, Cambridge: Cambridge University Press, 170-183.
Putnam, H., 2004: El desplome de la dicotomía hecho-valor y otros ensayos, trad. F. Forn i Argimon, Barcelona: Paidós.
Rawls, J., 1980: «Kantian Constructivism in Moral Theory: Rational and Full Autonomy», Journal of Philosophy, LXXVII, 515-35.
Rawls, J., 1993: Political Liberalism, New York: Columbia University Press.
Raz, J., 2001: «The Rule of Law and its Virtues», en Readings in the Philosophy of Law, New Jersey: Prentice Hall, 49-55.
Rosenkrantz, C., 2010: «Constitutional Emergencies in Argentina: The Romans (not the Judges) Have the Solution», Texas Law Review, 89, 1557-1586.
Sánchez, M. M., 2010: «La prohibición del mandato imperativo en el sistema electoral español», Revista Justicia Electoral, vol. 1, núm. 6, 223-238.
Searle, J., 1997: La construcción de la realidad social, trad. A. Domènech, Barcelona: Paidós.
Searle, J., 2010: Making the social world: The structure of human civilization, Oxford: Oxford University Press.
Taruffo, M., 2002: La prueba de los hechos, trad. J. Ferrer Beltrán, Madrid: Trotta.
Taylor, Ch., 1997: Argumentos filosóficos, trad. F. Birulés, Barcelona: Paidós.
Thompson, D., 1998, La ética política y el ejercicio de cargos públicos, trad. G. Ventureira, Barcelona: Gedisa.
Tusseau, G., 2011: «The Concept of Constitutional Emergency Power: A Theoretical and Comparative Approach», Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Band 97, Heft 4, Stuttgar: Franz Steiner Verlag, 498-530.
Vallentyne, P., 1997: «Intrinsic Properties Defined», Philosophical Studies, 88, 209-19.
Waldron, J., 2014: «Five to Four: Why Do Bare Majorities Rule on Courts?», The Yale Law Journal, 123, 1692-1730.
Wiggins, D., 1998a: «A Sensible Subjectivism?», en Needs, Values, Truth. Essays in the Philosophy of Value, Oxford: Clarendon Press, 185-214.
Wiggins, D., 1998b: «Truth, Invention and the Meaning of Life», en Needs, Values, Truth. Essays in the Philosophy of Value, Oxford: Clarendon Press, 7-137.
Williams, B., 1997: La ética y los límites de la filosofía, trad. Luis Castro Leiva, Caracas: Monte Ávila Editores.
Winch, P., y Bonacalza, M. R. V., 1972: Ciencia social y filosofía, trad. M. R. Vigano de Bonacalza, Buenos Aires: Amorrortu.
Winch, P., y Bonacalza, M. R. V., 1994: Comprender una sociedad primitiva, trad. M. J. Nicolau y G. Llorens, Barcelona: Paidósa.
Wittgenstein, L., 1967: Zettel, E. Anscombe y G. H. von Wright (eds.), California: University of California Press.
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Matías Parmigiani
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
