¿Hay una tercera ética a las dos de Weber? Una aclaración conceptual

Autores/as

  • Ulises Schmill ITAM, México

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.21

Palabras clave:

Rodolfo Vázquez, Utilitarismo, Retribucionismo

Resumen

Se trata de una contestación a «Nota sobre Los lenguajes de la jurisprudencia, la sociología y la ética. Retribucionismo vs. utilitarismo» de Rodolfo Vázquez, publicada en este mismo número.

Citas

Kelsen, H., 1946: TPD1, La Teoría Pura del Derecho. Introducción a la Problemática Científica del Derecho, Buenos Aires: Editorial Losada, S. A., trad. Jorge G. Tejerina.

Kelsen, H., 2011: TPD2, Teoría Pura del Derecho, Buenos Aires: Ediciones Colihue, trad. Fernanda Aren, Natalia Dassieu y Silvina Rotemberg.

Schmill, U., 2016: LJSE, Los Lenguajes de la Jurisprudencia, la Sociología y la Ética, Valencia: Tirant lo Blanch.

Schmill, U., 2005: CJ, La Conducta del Jabalí, Dos ensayos sobre el poder: Kafka y Shakespeare, México: Ediciones Coyoacán.

Weber, M., 1989: PV, «La Política como Vocación» en el Político y el Científico, México: Alianza Editorial, trad. Francisco Rubio Llorente.

Weber, M., 2014: ES, Economía y Sociedad, México: Fondo de Cultura Económica, ed. revisada, comentada y anotada por Francisco Gil Villegas.

Tucídides, 1967: HGP, Historia de la Guerra del Peloponeso, Madrid: Librería y Casa Editorial Hernando, S. A., trad. Francisco Rodríguez Adrados.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

24-11-2016

Cómo citar

Schmill, U. (2016). ¿Hay una tercera ética a las dos de Weber? Una aclaración conceptual. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (39), 387–403. https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.21

Número

Sección

Notas