Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Impulsos y razones en el derecho penal. Hacia una teoría dualista de las emociones

María Laura Manrique

DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.15

Resumen

En este trabajo defiendo una teoría dual de las emociones. Mi objetivo es mostrar que las teorías mecanicistas y cognitivas (o cognitivas evaluativas) no son rivales. Utilizo el esquema de von Wright para la relación entre mente y materia para sostener que estas teorías resuelven diferentes niveles o ámbitos de prioridades (epistémico, causal y semántico). Finalmente, subrayo que hay dos diferentes criterios para medir la intensidad de una emoción y ello puede utilizarse para explicar por qué en ocasiones las conductas emocionales agravan la pena y en otras las disminuyen.

Palabras clave

Emociones; Acción; Derecho penal

Texto completo:

PDF (145,31 kB) Estadísticas

Referencias

Carrara, F, 1957: Programa de derecho criminal, Temis.

Damasio, A., 1994: Descartes’ error -Emotion, Reason and the Human Brain, New York: Avon Books.

Davidson, D., 1980: Ensayos sobre acciones y sucesos, México: Instituto de Investigaciones Filosóficas.

Dworkin, R., 1977: Los derechos en serio, España: Planeta.

Elster, J, 1998: Alquemies of the Mind -Rationality and the Emotions, Cambridge: Cambridge University Press.

González Lagier, D., 2009: Emociones, responsabilidad y derecho, Madrid: Marcial Pons.

Hart, H. L. A., 1963: El concepto de Derecho, Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Hume, D, 1739: Tratado de la naturaleza humana, Libro II, Parte Primera, Sección V.

Kahan, D., y Nussbaum, M., 1996: «Two Conceptions of Emotions in Criminal Law», Columbia Law Review, 96 (2): 269-374.

Kenny, A., 2003: Action, Emotion and Will: London y New York: Routledge.

Lyons, W., 1993: Emoción, Barcelona: Anthropos.

Nussbaum, M., 2006: El ocultamiento de lo humano. Repugnancia, vergüenza y ley, Buenos Aires: Katz.

Peralta, J., 2012: Motivos reprochables, Barcelona: Marcial Pons.

Platón: «Fedro», en P. de Azcárate (ed.), Platón. Obras Completas, 1871: II, Madrid: Medina y Navarro.

Ryle, G., 1949: The Concept of Mind, London: Hutchinson.

Ryle, G., 2009: «Feelings», Collected Papers (II), New York: Routledge, 284-299.

Schimill, U., 2010: Las implicaturas del resentimiento —La tragedia de Otelo—, México: Themis.

Soler, S., 1956: Derecho penal argentino, Buenos Aires: Tipográfica editora argentina.

Solomon, R., 2003: What is an Emotion, Oxford: Oxford University Press.

Sutherland, S., 1976: «Hume on Morality and Emotions», The Philosophical Quaterly, 26: 14-23.

Tadross, V., 2004: «Attribution, Ethics and Emotions», en Criminal Responsibility. Review Article’ in Modern Law Review, 67, 332.

Von Wright, G. H., 1970: Norma y acción, Madrid: Tecnos.

Von Wright, G. H., 1980: Explicación y comprensión, Madrid: Alianza editorial.

Von Wright, G. H., 1998a: «On Mind and Matter», In the Shadow of Descartes: Essays in the Philosophy of Mind, Netherlands Kluwer Academia.

Von Wright, G. H., 1998b: «Sensations and Perceptions», In the Shadow of Descartes: Essays in the Philosophy of Mind, Netherlands Kluwer Academia.

Von Wright, G. H., 2003: «Valor, norma y acción», Doxa, 26: 53-79.




DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.15





Copyright (c) 2016 María Laura Manrique

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.