La legitimidad de jueces y legisladores en el Estado constitucional de derecho: la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo venezolano en 2016

Rogelio Pérez Perdomo; Andrea Y. Santacruz

doi:10.14198/DOXA2016.39.22

Autores/as

Rogelio Pérez Perdomo Universidad Metropolitana,
Andrea Y. Santacruz Universidad Metropolitana,

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.22

Palabras clave:

Política del Tribunal Supremo venezolano, Legitimidad de los jueces, Conflicto político en Venezuela

Resumen

El Tribunal Supremo de Venezuela ha anulado prácticamente todas las leyes y otras decisiones de la Asamblea Nacional tomadas en 2016. La Asamblea fue electa en diciembre de 2015 con una clara mayoría opositora y el Tribunal Supremo generalmente ha respondido a los intereses del Partido Socialista Unido de Venezuela. El conflicto es principalmente político, pero los argumentos son constitucionales y el conflicto es usado para analizar la legitimidad de los jueces y de los cuerpos legislativos en el Estado constitucional de derecho.

Citas

Alexy, R., 2001: A theory of constitutional rights, New York: Oxford University Press.

Arias Castillo, T., 2012: «Los actos de apertura del año judicial en Venezuela, 1999-2012», en Silva Aranguren y otros: Crisis de la función judicial, Caracas, Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Acceso a la Justicia y Universidad Metropolitana.

Cánova González; Herrera Orellana, Rodríguez Ortega y Graterol Stefanelli, 2014: El TSJ al servicio de la revolución, Caracas, Galipán.

Casal H., J. M., 2011: Defender la constitución, Caracas: Asociación Venezolana de Derecho Constitucional y Universidad Católica Andrés Bello.

Dworkin, R., 1977: Taking rights seriously, Cambridge: Harvard University Press.

Dworkin, R., 1986: Law’s empire, Cambridge: Belknap Press.

Friedman, L., 1985: A history of American law, 2nd ed., New York: Simon & Schuster.

Friedman, L., 2002: American law in the 20th century, New Haven: Yale University Press.

Forbath, W., 1991: «Courts, constitutions and labor politics in England and Americ: A study on the constitutive power of law», Law and Social Inquiry, 16.

García de Enterría, E., 1983: La constitución como norma y el tribunal constitucional, Madrid: Civitas, 3.ª ed.

García de Enterría, E., 2000: «El valor normativo de la Constitución española de 1978». En Fundación Manuel García-Pelayo: Constitución y constitucionalismo hoy, Caracas.

García Pelayo, M., 1959: Derecho constitucional comparado, 5.ª ed., Madrid, Revista de Occidente.

García Pelayo, M., 1969: «Auctoritas», Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela, 42.

García Pelayo, M., 1986: Estado legal y Estado constitucional de derecho, Lima. (En Obras completas III, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991).

Helmke, G., y Ríos Figueroa, J., eds., 2010: Tribunales constitucionales en América Latina, México: Poder Judicial de la Federación.

Lambert, E., 1921: Le gouvernement des juges et la lutte contre la législation sociale aux États Unis, Paris: Giard.

Larrazábal, F., 1864: Principios de derecho político o elementos de derecho constitucional, Caracas: Imprenta Bolívar.

Merryman, J. H., y Pérez Perdomo, R., 2007: The civil law tradition, 3.a ed., 2007, Stanford University Press (traducido al español como La tradición jurídica romano-canónica, México: FCE, 2014).

Pereira Menaut, A.-C., 2003: Rule of law o Estado de derecho, Madrid: Marcial Pons.

Pérez Perdomo, R., 1969: «El argumento de autoridad en el razonamiento jurídico», Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela, 42.

Pérez Perdomo, R., 1987: «Teoría y práctica de la legislación en la temprana república (Venezuela 1821-1870)», en L’ educazione giuridica. Modelli di legislatore e scienza del la legislazione, Edizione Scientifiche Italiane, Perugia, 1987, también en Politeia, 11.

Pérez Perdomo, R., 2000: Jueces y Estado hoy, en Fundación Manuel García Pelayo (ed.), Constitución y constitucionalismo hoy, Caracas: Fundación Manuel García Pelayo.

Pérez Perdomo, R., 2005: «Judicialization and regime change: the Venezuelan Supreme Court», en R. Sieder, L. Schjolden y A. Angell (eds.), The judicialization of politics in Latin America, London: Palgrave Macmillan.

Pérez Perdomo, R., 2011: Justicia e injusticias en Venezuela. Estudios de historia social del derecho, Caracas: Academia Nacional de la Historia y Universidad Metropolitana.

Pérez Perdomo, R., y Friedman, L., 2003: «Latin Legal cultures in the age of globalization», en L. Frieman y R. Pérez Perdomo (eds.), Legal cultures in the age of globalization (Latin Europe and Latin America), Stanford: Stanford University Press.

Pinto Peña, R., 200): Comité de postulaciones: participación y control social den la preselección de candidatos a ocupar cargos de los poderes públicos nacionales Judicial, Ciudadano y Electoral, Caracas: ILDIS & Friedrich Eber Stiftung (documento de trabajo).

Ruggeri Parra, P., 1957: Elementos de derecho constitucional, Caracas: Garrido.

Sanojo, L., 1877: Estudios de derecho político, Caracas: Espinal e hijos.

Sieder, S., y Angell (eds.), 2005: The judicialization of politics in Latin America, London: Palgrave Macmillan.

Sultany, N., 2012: «The state of progressive constitutional theory: The paradox of constitutional democracy and the project of political justification», Harvard Civil Rights- Civil Liberties Law Review, 47.

Tate, C. N., y Vallinder, T. (eds.), 1995: The global expansion of the judicial power, New York: New York University Press.

Wolf, E., 1945: Tratado de derecho constitucional venezolano, Caracas: Tipografía Garrido.

Yanes, F. J., 1839: Manual político del venezolano, Caracas: Academia Nacional de la Historia y Universidad Metropolitana, 2009.