Nota sobre Los lenguajes de la jurisprudencia, la sociología y la ética, Retribucionismo vs. utilitarismo

Autores/as

  • Rodolfo Vázquez ITAM, México

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.20

Palabras clave:

Sanción, Retribucionismo, Utilitarismo, Absolutismo moral, Subjetivismo, Constructivismo y objetivismo mínimo

Resumen

A partir de una revisión crítica de algunas obras emblemáticas del filósofo del derecho mexicano Ulises Schmill, se aborda el debate recurrente entre retribucionismo y utilitarismo con respecto a la justificación del castigo y su relación con el poder. Se propone un tercer modelo, cooperativo y constructivista, a medio camino entre el absolutismo de una ética de la coacción y el subjetivismo de una ética de la responsabilidad. Desde este tercer modelo se procede a hacer una crítica al consecuencialismo de Schmill y a una propuesta alternativa a la del autor con respecto a los planteamientos de Tucídides y Shakespeare.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

24-11-2016

Cómo citar

Vázquez, R. (2016). Nota sobre Los lenguajes de la jurisprudencia, la sociología y la ética, Retribucionismo vs. utilitarismo. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (39), 377–385. https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.20

Número

Sección

Notas