Nota sobre Los lenguajes de la jurisprudencia, la sociología y la ética, Retribucionismo vs. utilitarismo
DOI:
https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.20Palabras clave:
Sanción, Retribucionismo, Utilitarismo, Absolutismo moral, Subjetivismo, Constructivismo y objetivismo mínimoResumen
A partir de una revisión crítica de algunas obras emblemáticas del filósofo del derecho mexicano Ulises Schmill, se aborda el debate recurrente entre retribucionismo y utilitarismo con respecto a la justificación del castigo y su relación con el poder. Se propone un tercer modelo, cooperativo y constructivista, a medio camino entre el absolutismo de una ética de la coacción y el subjetivismo de una ética de la responsabilidad. Desde este tercer modelo se procede a hacer una crítica al consecuencialismo de Schmill y a una propuesta alternativa a la del autor con respecto a los planteamientos de Tucídides y Shakespeare.Descargas
Estadísticas
Publicado
24-11-2016
Cómo citar
Vázquez, R. (2016). Nota sobre Los lenguajes de la jurisprudencia, la sociología y la ética, Retribucionismo vs. utilitarismo. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (39), 377–385. https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.20
Número
Sección
Notas
Licencia
Derechos de autor 2016 Rodolfo Vázquez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.