Releyendo la jurisprudencia normativa de Ronald Dworkin: una valoración de conjunto

Giuseppe Zaccaria

doi:10.14198/DOXA2016.39.11

Autores/as

Giuseppe Zaccaria Universidad de Padua,

DOI:

https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.11

Palabras clave:

Dworkin, Positivismo jurídico, Iusnaturalismo, Interpretación, Argumentación moral

Resumen

En este trabajo se evalúa el impacto sobre la filosofía del derecho contemporánea de la obra de Ronald Dworkin. A partir de Hart y en lo sucesivo, no se ha podido dejar de debatir las ideas de Dworkin y de dedicarles ensayos y conferencias. Debe reconocerse que Dworkin ha cambiado profundamente el panorama de la teoría del derecho contemporánea, contribuyendo de manera decisiva a abandonar definitivamente la concepción vetero-positivista del derecho y reorientando completa y profundamente el debate sobre el positivismo jurídico y sobre el iusnaturalismo.

Citas

Alexy, R., 1997: Concetto e validità del diritto (1985), Torino: Einaudi.

Alexy, R., 2000: «On the Structure of Legal Principles», Ratio Juris, 13: 294-304.

Alexy, R., 2012: Teoria dei diritti fondamentali (1986), Bologna: Il Mulino.

Allard, J., 2001: Dworkin et Kant. Reflexions sur le judgment, Editions de l’Université de Bruxelles.

Atienza, M., y J. Ruiz Manero, 1993: «Tre approcci ai principi di diritto», Analisi e diritto, 9-29.

Atienza, M., y J. Ruiz Manero, 1996: Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Barcelona: Ariel.

Berlin, I., 1978: «The Hedgehog and the Fox», Russian Thinkers, 22: 22-81.

Bittner, C., 1988: Recht als interpretative Praxis zu Ronald Dworkins allgemeiner Theories des Rechts, Berlin: Duncker und Humbolt.

Cohen, M., 1984: Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence, London: Duckworth.

Coleman, J., 2001: Hart’s Postscript, Oxford: Oxford U. P.

Comanducci, P., 1997: «Principi giuridici e indeterminazione del diritto», Analisi e diritto, 55-68.

Duarte d’Almeida, L.; Edwards, J., y Dolcetti, A. (eds.), 2013: Reading H.L. Hart’s «The Concept of Law», Oxford: Hart Publishing.

Dworkin, R., 1975: «Hard Cases», Harvard Law Review, 88: 1057-1109.

Dworkin, R., 1989: L’impero del diritto (1986), Milano: Il Saggiatore.

Dworkin, R., 1990a: Questioni di principio (1985), Milano: Il Saggiatore.

Dworkin, R., 1990b: «La comunità liberale», Teoria politica, 1: 1: 33.

Dworkin, R., 1996: The Moral Reading of American Constitution, Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

Dworkin, R., 2000: The Theory and Practice of Equality, Cambridge-London: Harvard University Press.

Dworkin, R., 2007: La democrazia possibile: principi per un nuovo dibattito politico (2006), Milano: Feltrinelli.

Dworkin, R., 2010a: I diritti presi sul serio (1977), Bologna: Il Mulino.

Dworkin, R., 2010b: La giustizia in toga, Roma-Bari: Laterza.

Dworkin, R., 2013a: Giustizia per i ricci (2006), Milano: Feltrinelli.

Dworkin, R., 2013b: Religione senza Dio (2013), Milano: Feltrinelli.

Dworkin, R., 2013c: «Legal Theory from the Inside Out», Notizie di Politeia, XXIX: 109 ss.

Endicott, T., 2013: La generalità del diritto, Modena: Mucchi.

Fallon, R. H., 2010: «Is Moral Reasoning Conceptual Interpretation?», Boston University Law Review, 90: 535-550.

Finnis, J., 1982: Natural Law and Natural Rights, Oxford: Clarendon Press.

Finnis, J., 1992: «Natural Law and Legal Reasoning», en R. George (ed.), Natural Law Theory, 134-157, Oxford: Clarendon Press.

Green, M. S., 2003: «Dworkin’s Fallacy, Or What the Philosophy of Language Can’t Teach Us About the Law», Virginia Law Review, 89: 1897-1952.

Green, M. S., 2005: «Legal Realism as Theory of Law», William and Mary Law Review, 6: 1917-200.

Green, M. S., 2007: «Dworkin v. the Philosophers: A Review Essay on Justice in Robes», University of Illinois Law Review, 5: 1477-1527.

Habermas, J., 2011: «Ronald Dworkin. Un solitario nella cerchia degli studiosi di diritto», en id., Il ruolo dell’intellettuale e la causa dell’Europa, Roma-Bari: Laterza.

Hart, H. L. A., 1979: «Bentham Between Utility and Rights», Columbia Law Review, 79: 828-846.

Hart, H. L. A., 2002: Il concetto di diritto (1994), 2.ª ed., Torino: Einaudi.

Hershovitz, S., 2006: Exploring Law’s Empire. The Jurisprudence of Ronald Dworkin, Oxford: Oxford University Press.

Himma, K. E., 2000: «H. L. A. Hart and the Practical Difference Thesis», Legal Theory, 6: 1-43.

Himma, K. E., 2002: «Ambiguously Stung: Dworkin’s Semantic Sting Reconfigured», Legal Theory, 2: 145-183.

Hutchinson, A. C., 1987: «Indiana Dworkin and Law’s Empire», The Yale Law Journal, 96: 637-655.

Kramer, M., 2000a: «How Morality Can enter the Law», Legal Theory, 6: 83-108.

Kramer, M., 2000b: «Throwing Light on the Role that Moral Principle Play in the Law», Legal Theory, 8: 115-143.

Leiter, B., 2005: «Beyond the Hart-Dworkin Debate: The Methodology Problem in Jurisprudence», University of Texas Law, Public Law Research Paper, 34.

Mackie, J., 1977: Ethics: Inventing Right and Wrong, Harmondsworth: Penguin Books.

Mackie, J., 1984: «The Third Theory of Law», en M. Cohen (ed.), Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence, Totowa (N. J.): M. Cohen, Rowman & Allaheld, 172-181.

Marmor, A., 2006: Interpretation and Legal Theory, Oxford-Portland: Hart Publishing.

Mclain, L., 2010: «Justice and Elegance for Hedgehogs - In Life, Law, and Literature», Boston University Law Review, 90: 864-902.

Mengoni, L., 1996: «L’argomentazione nel diritto costituzionale», en id., Ermeneutica e dogmatica giuridica. Saggi, Milano: Giuffré, 115-140.

Minda, G., 2002: Teorie postmoderne del diritto, Bologna: Il Mulino.

Mitchell, T., 1983: The Politics of Interpretation, Chicago-London: University of Chicago Press.

Moreso, J. J., 2003: «El reino de los derechos y la objetividad de la moral», en E. Diciotti (ed.), Diritti umani ed oggettività della morale, Siena: Dipartimento di scienze storiche, giuridiche, politiche e sociali, 9-40.

Pastore, B. 1985: I principi ritrovati, Palermo: Ila Palma.

Pastore, B. 1993: «Integrità, tradizione, interpretazione», Rivista internazionale di filosofia del diritto, 70: 43-78.

Pino, G., 2010: Diritti e interpretazione. Il ragionamento giuridico nello stato costituzionale, Bologna: Il Mulino.

Pintore, A., 1982: Norme e principi. Una critica a Dworkin, Milano: Giuffré.

Postema, G., 1987: «“Protestant” Interpretation and Social Practices», Law and Philosophy, 6: 283-319.

Rawls, J., 1982: Una teoria della giustizia (1971), Milano: Feltrinelli.

Raz, J., 1978: «Professor Dworkin’s Theory of rights», Political Studies, 26: 123-137.

Raz, J., 1979: The Authority of Law, Oxford: Oxford University Press.

Raz, J., 1986: Dworkin: «A New Link in the Chain», California Law Review, 74: 1103-1119.

Raz, J., 2003: «Two Views of the nature of law: A Partial Comparison», Legal Theory, 9: 249-282.

Ripstein, A., 2007: Ronald Dworkin, Cambridge: Cambridge University Press.

Schiavello, A., 1998: Diritto come integrità: incubo o nobile sogno? Saggio su Ronald Dworkin, Torino: Giappichelli.

Schiavello, A., 2004: Il positivismo giuridico dopo Herbert L. A. Hart, Torino, Giappichelli.

Sen, A., 1984: «Rights and capabilities», en id., Resources, Values and Development, Oxford: Blackwell, 307-324.

Shapiro, S., 2007: «The “Hart-Dworkin” Debate: A Short Guide for the Perplexes», University of Michigan Law School, Working paper, 77.

Smith, D., 2009: «Has Raz Drawn the Semantic Sting?», Law and Philosophy, 28: 291- 325.

Smith, D., 2010: «Theoretical Disagreement and the Semantic Sting», Oxford Journal of Legal Studies, 30: 635-661.

Solum, L., 2010: «The Unity of Interpretation», Boston University Law Review, 90: 551-578.

Veca, S., 2013: «La lezione di Ronald Dworkin», Notizie di Politeia, 109: 3-5.

Villa, V., 2000: «Alcune chiarificazioni concettuali sulla nozione di inclusive positivism», Analisi e diritto, 255-288.

Viola, F., 1990: Il diritto come pratica sociale, Milano: Jaca Book.

VVAA, 2010: «Justice for Hedgehogs: A Conference on Ronald Dworkin’s Forthcoming Book», Boston University Law Review, 2: 465-1086.

Waldron, J., 1992: «The Irrelevance of Moral Objectivity», en R. P. George (ed.), Natural Law Theory. Contemporary Essays, Oxford: Oxford University Press, 158-187.

Waluchow, J. W., 1994: Inclusive Legal Positivism, Oxford: Clarendon Press.

Yowell, P., 2007: «A critical examination of Dworkin’s theory of rights», American Journal of Jurisprudence, 52: 93-138.

Zaccaria, G., 1996: Questioni di interpretazione, Padova: Cedam.

Zaccaria, G., 1998: «Precomprensione, principi e diritti nel pensiero di Josef Esser. Un confronto con Ronald Dworkin», Ragion pratica, 11: 135:152.

Zagrebelsky, G., 1992: Il diritto mite. Legge, diritti, giustizia, Torino: Einaudi.