Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

Von Wright sobre «Ad impossibilia nemo tenetur»

Josep Joan Moreso Mateos

DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.06

Resumen

En este artículo, el autor presenta las ideas centrales de von Wright acerca de la existencia de las normas, tal y como aparecen reconstruidas por Alchourrón y Bulygin. A continuación se expone la reconstrucción del principio kantiano, debe implica puede, llevada a cabo por von Wright. Se dan razones para aceptar la lectura de von Wright con arreglo a la cual el principio establece algunas de las condiciones de existencia de las normas. Contra Alchourrón y Bulygin, se arguye que dicha idea comporta que, por razones conceptuales, los sistemas normativos no pueden contener normas contradictorias.

Palabras clave

Georg Henrik von Wirght; Carlos Alchourrón; Eugenio Bulygin; Principio kantiano; Existencia de normas; Antinomias normativas

Texto completo:

PDF (133,92 kB) Estadísticas

Referencias

Alchourrón, C. E., 1996: «Para una lógica de las razones prima facie», Análisis filosófico, 16: 113-124.

Alchourrón, C. E., y Bulygin, E., 1971: Normative Systems, New York-Wien: Springer.

Alchourrón, C. E., y Bulygin, E., 2015: «Von Wright on Deontic Logic and the Philosophy of Law», en E. Bulygin, C. Bernal, C. Huerta, T. Mazzarese, J. J. Moreso, P. Navarro y S. Paulson (eds.), Essays in Legal Philosophy, Oxford: Oxford University Press, cap. 5. Originalmente en P. A. Schilpp y L. E. Hahn (eds.), The Philosophy of Georg Henrik von Wright, The Library of Living Philosophers, vol. 19, La Salle, Ill.: Open Court, 1989, 665-693; en español en C. E. Alchourrón; E. Bulygin, Análisis lógico y Derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991, 69-102.

Celano, B., 1994: Dialettica della gisutificazione prattica. Saggio sulla legge di Hume, Torino: Giappichelli.

Hernández Marín, R., 1986: Historia de la filosofía del derecho contemporánea, Madrid: Tecnos.

Horwich, P., 1990: Truth, Oxford: Basil Blackwell.

Kant, I., 1781-1787: Kritik der reinen Vernunft, Akademieausgabe. Gesammelten Werken, III, IV. https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/kant/verzeichnisse-gesamt.html

Kant, I., (1796): «Verkündigung des nahen Abschlusses eines Tractats zum ewigen Frieden in der Philosophie», Akademieausgabe. Gesammelten Werken, VIII. https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/kant/verzeichnisse-gesamt.html

McConell, T., 2014: «Moral Dilemmas», en E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Fall 2014 Edition, URL = http://plato.stanford.edu/archives/fall2014/entries/moral-dilemmas/

Moreso, J. J.; Navarro, P., E., y Redondo, M. C., 2001: «Sobre la lógica de las lagunas en el derecho», Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofía, 33: 47-73.

Moreso, J. J.; Navarro, P., E., y Redondo, M. C., 2002: «Legal Gaps and Conclusive Reasons», Theoria: a Swedish journal of philosophy, 68: 51-65.

Moreso, J. J.; Navarro, P., E., y Redondo, M. C., 2003: «Bivalencia, antinomias y contradicciones. Un ensayo sobre Truth-Logics de G. H. von Wright», Doxa, 26: 127-144.

Navarro, P. E., y Rodríguez, J. L., 2014: Deontic Logic and Legal Systems, Cambridge: Cambridge University Press.

Stern, R., 2004: «Does “Ought” Imply “Can”? And Did Kant Think It Does?», Utilitas, 16: 42-61.

Stoljar, D., y Damnjanovic, N., 2014: «The Deflationary Theory of Truth», en E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2014 Edition), URL = http://plato.stanford.edu/archives/fall2014/entries/truth-deflationary/

Von Wright, G. H., 1951: «Deontic Logic», Mind, 60: 1-15.

Von Wright, G. H., 1963: Norm and Action. A Logical Enquiry, London: Rouletdge & Kegan Paul.

Von Wright, G. H., 1983a: «The Foundation of Norms and Normative Propositions», en G. H. von Wright (ed.), Practical Reason. Philosophical Papers. Volume I, Oxford: Basil Blackwell, 67-82.

Von Wright, G. H., 1983b: «On Promises», en G. H. von Wright (ed.), Practical Reason. Philosophical Papers. Volume I, Oxford: Basil Blackwell, 83-99.

Von Wright, G. H., 1983c: «Norms, Truth and Logic», en G. H. von Wright (ed.), Practical Reason. Philosophical Papers. Volume I, Oxford: Basil Blackwell, 130-209.

Von Wright, G. H., 1984a: «Demystifying Propositions», en G. H. von Wright (ed.), Truth, Knowledge, and Modality. Philosophical Papers. Volume III, Oxford: Basil Blackwell, 14-25.

Von Wright, G. H., 1984b: «Truth and Logic», en G. H. von Wright (ed.), Truth, Knowledge, and Modality. Philosophical Papers. Volume III, Oxford: Basil Blackwell, 26-41.

Von Wright, G. H., 1989: «A Reply to My critics», en P. A. Schilpp y L. E. Hahn (eds.), The Philosophy of Georg Henrik von Wright, The Library of Living Philosophers, vol. 19, La Salle, Ill.: Open Court, 731-887.

Williams, B., 1965: «Ethical Consistency», Proceedings of the Aristotelian Society, Supplement, 39: 103-124.

Williamson, T., 2004: Vagueness, London: Routledge.




DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.06





Copyright (c) 2016 Josep Joan Moreso Mateos

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.