Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho

El control de la actividad judicial y las teorías jurídicas actuales

Rafael Hernández Marín

DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2017.40.05

Resumen

El pensamiento jurídico actual está dominado por teorías acerca de diferentes aspectos de la actividad judicial que no permiten controlar si los jueces cumplen o no las obligaciones que el Derecho les impone. Entre dichas teorías figuran teorías acerca de cuáles son las obligaciones de los jueces, teorías acerca de la motivación de las decisiones judiciales, teorías ontológico-jurídicas acerca de la naturaleza del Derecho, teorías relacionadas con la aplicación del Derecho y teorías de la interpretación del Derecho.

Palabras clave

Motivación de las decisiones judiciales; Aplicación del Derecho

Texto completo:

PDF (149,66 kB) Estadísticas

Referencias

Alchourrón, C. E., 1996: «On Law and Logic», Ratio Iuris, 9 (4): 331-348.

Alexy, R., 2003: «Die logische Analyse juristischer Entscheidungen», en R. Alexy, H.-J. Koch, L. Kuhlen y H. Russmann, Elemente einer juristischen Begründungslehre, Baden-Baden: Nomos, 9-35.

Bayón, J. C., 2000: «Derrotabilidad, indeterminación del Derecho y positivismo jurídico», Isonomía, 13: 87-117.

Guastini, R., 1996: «Fragments of a Theory of Legal Sources», Ratio Iuris, 9 (4): 364-386.

Hernández Gil, A., 1975: El Abogado y el Razonamiento jurídico, Madrid.

Kelsen, H., 1960: Reine Rechtslehre. Mit einem Anhang: Das Problem der Gerechtigkeit, Wien: Franz Deuticke.

Montesquieu, 1922: De l’esprit des lois, avec de notes de Voltaire, de Crevier, de Mably, de la Harpe, etc., tome premier, Paris: Librairie Garnier Frères.

Nieto, A., 2000: El arbitrio judicial, Barcelona: Ariel.

Rousseau, J. J., 1979: «El Contrato Social o Principios de Derecho Político», en J. J. Rousseau, Escritos de combate, traducción y notas de S. Masó, Introducción, Cronología y Bibliografía de G. Benrekassa, Madrid: Ediciones Alfaguara, 393-526.

Schauer, F., 2013: Pensar como un abogado. Una nueva introducción al razonamiento jurídico, traducción al castellano de T. J. Schleider, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-São Paulo: Marcial Pons.

Vranas, P. B. M., 2016: «New foundations for imperative logic III: A general definition of argument validity», Synthese, 193, 1703-1753.




DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2017.40.05





Copyright (c) 2017 Rafael Hernández Marín

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.