El control de la actividad judicial y las teorías jurídicas actuales
Resumen
Palabras clave
Referencias
Alchourrón, C. E., 1996: «On Law and Logic», Ratio Iuris, 9 (4): 331-348.
Alexy, R., 2003: «Die logische Analyse juristischer Entscheidungen», en R. Alexy, H.-J. Koch, L. Kuhlen y H. Russmann, Elemente einer juristischen Begründungslehre, Baden-Baden: Nomos, 9-35.
Bayón, J. C., 2000: «Derrotabilidad, indeterminación del Derecho y positivismo jurídico», Isonomía, 13: 87-117.
Guastini, R., 1996: «Fragments of a Theory of Legal Sources», Ratio Iuris, 9 (4): 364-386.
Hernández Gil, A., 1975: El Abogado y el Razonamiento jurídico, Madrid.
Kelsen, H., 1960: Reine Rechtslehre. Mit einem Anhang: Das Problem der Gerechtigkeit, Wien: Franz Deuticke.
Montesquieu, 1922: De l’esprit des lois, avec de notes de Voltaire, de Crevier, de Mably, de la Harpe, etc., tome premier, Paris: Librairie Garnier Frères.
Nieto, A., 2000: El arbitrio judicial, Barcelona: Ariel.
Rousseau, J. J., 1979: «El Contrato Social o Principios de Derecho Político», en J. J. Rousseau, Escritos de combate, traducción y notas de S. Masó, Introducción, Cronología y Bibliografía de G. Benrekassa, Madrid: Ediciones Alfaguara, 393-526.
Schauer, F., 2013: Pensar como un abogado. Una nueva introducción al razonamiento jurídico, traducción al castellano de T. J. Schleider, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-São Paulo: Marcial Pons.
Vranas, P. B. M., 2016: «New foundations for imperative logic III: A general definition of argument validity», Synthese, 193, 1703-1753.
DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2017.40.05
Copyright (c) 2017 Rafael Hernández Marín

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.